Лонгисквама insignis
Лонгисквама от латинского Longisquama insignis, означает «длинночешуйник» и «украшенный» — ископаемая ранняя рептилия с длинными спинными чешуеподобными отростками. Обитал Лонгисквама на земле в раннем триасовом периоде на территории Средней Азии.
Впервые древнюю рептилию нашел советский ученый палеоэнтомолог А.Г.Шаров из палеонтологического института АН бывшего СССР. Череп и передняя часть скелета были обнаружены в Ферганской долине (граница Киргизии и Узбекистана) в отложениях позднего триасового периода. На поверхности глины, где были обнаружены останки, отчетливо отпечатался наружный покров животного: в области горла, по заднему краю плеча и предплечья тянулись прилегающие друг к другу удлиненные чешуйки.
Впервые древнюю рептилию нашел советский ученый палеоэнтомолог А.Г.Шаров из палеонтологического института АН бывшего СССР. Череп и передняя часть скелета были обнаружены в Ферганской долине (граница Киргизии и Узбекистана) в отложениях позднего триасового периода. На поверхности глины, где были обнаружены останки, отчетливо отпечатался наружный покров животного: в области горла, по заднему краю плеча и предплечья тянулись прилегающие друг к другу удлиненные чешуйки.
 |
Ученые предполагают,
что Лонгисквама могла планировать с
ветки на ветку.
|
На некоторое время про Лонгискваму забыли. Затем, в 1987 году вышла значимая статья западноевропейских ученых-палеонтологов. Исследователи обращали в статье внимание на аэродинамическую форму спинных отростков и высказывали мнение об их двухрядном расположении. На основании этих выводов они утверждали, что Лонгисквама могла планировать с ветки на ветку, как ящерица-дракончик или белка-летяга. С момента выхода этой статьи, реконструкции Лонгисквамы стали публиковать во многих научных изданиях.
Многие годы в научных кругах не утихают споры о происхождении птиц. Новую силу этому спору придал интерес к Лонгискваме. В ходе научных обсуждений большое число ученых примкнули к сторонникам предположения о происхождении птиц от динозавров.
Доказательством послужил целый ряд открытий китайских хищных динозавров эпохи раннего мела. Эти находки были с остатками перьев или с отпечатками кожных придатков, напоминающих перьевой покров. В это время и вспомнили о Лонгискваме.
Доказательством послужил целый ряд открытий китайских хищных динозавров эпохи раннего мела. Эти находки были с остатками перьев или с отпечатками кожных придатков, напоминающих перьевой покров. В это время и вспомнили о Лонгискваме.
 |
Ископаемые отпечатки Лонгисквамы.
|
В Канзасском университете в 1999 году группа палеонтологов и зоологов (Дж.Рубен, Л.Мартин, А.Федуччия и др.), воспользовавшись современными средствами цифровой фотосъемки и качественной оптикой, рассмотрели морфологическую структуру Лонгисквамы.
Исследователи ожидали, что триасовая рептилия наконец-то подтвердит предположение ученых о происхождении птиц от архозавров. Исследователи опубликовали статью под названием «Нептичьи перья у позднетриасового архозавра».
В научной публикации приводятся доказательства того, что спинные отростки Лонгисквамы обладают опахалом и полым осевым стержнем, базальная часть которого сужена и закруглена.
Эти особенности говорят о сходстве спинных отростков с пером. Перо, в отличие от чешуи растет из фолликулярного сосочка. По заключению исследователей, перообразные структуры возникли на 75-80 млн. лет раньше, чем у Археоптерикса (древнейшей птицы), обитавшего на Земле 150 млн. лет назад. В своих устных выступлениях палеонтологи высказывали мнение, что Лонгисквама не принадлежит к динозаврам, а значит, птицы ни как не связаны с динозаврами.
Исследователи ожидали, что триасовая рептилия наконец-то подтвердит предположение ученых о происхождении птиц от архозавров. Исследователи опубликовали статью под названием «Нептичьи перья у позднетриасового архозавра».
В научной публикации приводятся доказательства того, что спинные отростки Лонгисквамы обладают опахалом и полым осевым стержнем, базальная часть которого сужена и закруглена.
Эти особенности говорят о сходстве спинных отростков с пером. Перо, в отличие от чешуи растет из фолликулярного сосочка. По заключению исследователей, перообразные структуры возникли на 75-80 млн. лет раньше, чем у Археоптерикса (древнейшей птицы), обитавшего на Земле 150 млн. лет назад. В своих устных выступлениях палеонтологи высказывали мнение, что Лонгисквама не принадлежит к динозаврам, а значит, птицы ни как не связаны с динозаврами.
 |
Пара Лонгисквам.
|
Американская научная статья вызвала большой резонанс и широкий общественный интерес. В солидных зарубежных научных изданиях стали публиковаться комментарии ученых на эту статью. Одни палеонтологи были согласны с выводами, содержащимися в статье, другие были категорически против. одни ученые не видели причин отказаться от идеи родства птиц и динозавров, другие признавали перообразность спинных придатков Лонгисквамы, но их не удовлетворяла интерпретация некоторых морфологических деталей.
Однако в многочисленных обсуждениях время от времени выражалось удивление, что в статье не были рассмотрены структуры скелета и не проанализированы родственные связи Лонгисквамы.
Однако в многочисленных обсуждениях время от времени выражалось удивление, что в статье не были рассмотрены структуры скелета и не проанализированы родственные связи Лонгисквамы.
 |
Рисунок-реконструкция Лонгисквамы.
|
Исследователи склонны полагать, что триасовая рептилия — Лонгисквама, все-таки представитель динозавров. В печати была опубликована подобная гипотеза американского палеонтолога-любителя Дж. Ольшевского (Olshevsky J. // An Annotated Checklist of Dinosaur Species by Continent. San Diego, 2000).
Предполагаемое систематическое положение лонгисквамы по версии Дэвида Питерса
(Peters D. A reexamination of four prolacertiforms with implications for pterosaur phylogenesis (англ.) // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafi. — 2000. — Vol. 106, no. 3. — P. 293—336. — ISSN0035-6883)| Archosauromorpha |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В случае голотипа лонгисквамы Питерс, по его мнению, смог определить «отсутствующие» на известной окаменелости хвост, пальцы, и даже зачатки крыльев, сходные с таковыми у птерозавров.
Выводы Питерса неоднократно критиковались профессиональными палеонтологами:
Выводы Питерса неоднократно критиковались профессиональными палеонтологами:
- Hone D. W. E., Benton M. J. An evaluation of the phylogenetic relationships of the pterosaurs to the archosauromorph reptiles (англ.) // Journal of Systematic Palaeontology. — 2007. — No. 5. — P. 465—469.
- Darren Naish. Why the world has to ignore ReptileEvolution.com. Scientific American (3 July 2013).