Демократия
в действии
Благородные олени
"Коллективное
принятие решений, скорее всего, сыграло значительную роль в эволюции устойчивых
социальных формирований, и вполне объяснимо, почему это явление широко
распространено среди социальных животных, - рассказывают
биологи Ларисса Конрад и Тимоти Ропер. – Большинство видов не играют в политику, как люди, но корни нашей
демократии можно увидеть во всем царстве животных, которое во многих случаях
больше напоминает республику животных".
Благородные олени
Благородные олени
Евразии живут обширными стадами и большую часть жизни либо пощипывают траву на
пастбищах, либо лежат и пережевывают жвачку. Некоторые олени готовы двигаться
дальше в поисках свежей травы раньше, чем другие, и ученые заметили, что стадо
начинает движение только тогда, когда встают 60 процентов взрослых особей (то
есть голосование проходит, в основном, копытами). Даже если доминантная особь
имеет больше жизненного опыта и делает меньше ошибок, чем младшие и менее
опытные собратья, стадо, как правило, отдает предпочтение демократическим, а не
диктаторским решениям.
Основной причиной, по
мнению Лариссы Конрад и Тимоти Ропер, является то, что группы менее
импульсивны:
"Демократические решения более благоприятны, в первую очередь, потому, что они реже приводят к крайностям, ведь каждая особь сама по себе имеет возможность повлиять на решение".
Шимпанзе
Шимпанзе и бонобо –
самые близкие биологические родственники человека, около 98 процентов генома у
нас одинаковые. Вполне естественно, что эти приматы демонстрируют ряд
поведенческих черт, похожих на человеческие. Борьба за власть среди шимпанзе,
может, проходит громче и напористее, чем слушания в парламенте и мэрии, но не
намного.
И хотя в сообществе
шимпанзе нет формальных выборов, ни один альфа-самец не сможет руководить в
течение долгого времени без ключевого блока избирателей – самок. Самец должен
быть принят самками до того, как он начнет приобретать свой статус. Самки могут
быть очень придирчивыми, и если они не одобрят альфа-самца, то не позволят ему
спариваться с ними. И даже если он и будет выбран, то в скором времени его
может свергнуть конкурирующий самец.
Медоносные
пчелы
Хотя медоносные пчелы и
другие высокосоциальные насекомые живут ради своей матки, их строй нельзя
назвать монархическим. Матки по существу представляют собой лишь организм для
откладывания яиц, оставляя утомительную работу по управлению ульем рабочим
особям и трутням. Пусть эти меньшие пчелы не принимают сознательные решения,
как голосующие на избирательных участках, но их коллективная воля – именно то,
что ведет весь улей к успеху.
Когда пчелы-разведчики
исполняют виляющий танец, чтобы указать на удобное место для будущего гнезда,
десятки особей могут конкурировать в попытке изменить решение колонии. Биолог
Томас Силей из Корнельского университета сравнил это с состязанием в
популярности на танцевальной вечеринке. Он обнаружил интереснейшую тактику,
используемую пчелами для построения консенсуса: они бьют головой тех
разведчиков, что продолжают упрямо танцевать над менее популярным местом.
Африканские
буйволы
Как и благородные
олени, африканские буйволы – стадные травоядные, которые часто принимают
групповые решения о времени и направлении передвижения. В 1990-х годах
исследователи поняли: то, что выглядело, как обычное растягивание колонны,
оказалось в действительности чем-то вроде способом голосования, когда самки
демонстрируют свои предпочтения о путешествии, вставая, смотря в одном
направлении и снова ложась.
"Голосуют
только взрослые самки, и они принимают участие в процессе вне зависимости от
социального статуса в стаде, - рассказывает биолог Дэвид Слоан Вильсон. – Сравнивая среднее направление взгляда с последующим направлением движения
стада, можно увидеть, что среднее отклонение составляет только около трех
градусов, что вполне может быть погрешностью измерений. В те дни, когда
направления взглядов коров радикально расходятся, стадо чаще всего разбивается
на две части, которые в течение ночи пасутся в разных местах".
Тараканы
Тараканы не могут
похвастаться такой сложной социальной структурой, как пчелы и муравьи, но они
все же способны принимать демократичные решения. Чтобы убедиться в этом, группа
исследователей использовала 50 тараканов и три убежища, каждое из которых могло
приютить 50 насекомых. Так как тараканы предпочитают темноту свету, они быстро
разделились на группы и разбежались по укрытиям.
Но вместо того, чтобы
вести себя хаотично, насекомые разбились на группы по 25 особей, наполнив два
укрытия наполовину и оставив третье пустым. Когда им предоставили более
обширные укрытия, тараканы сформировали единую группу и спрятались лишь в одном
из них. Как объясняют авторы экспериментов, тараканы соблюдали баланс между
сотрудничеством и конкуренцией за ресурсы: "Без сложного общения,
глобальной информации и четкого сравнения доступных возможностей животные
способны оценивать доступность ресурсов и адаптироваться к способу формирования
групп в заданной местности".
Павианы
Павианы – это обезьяны,
а не приматы, но их стиль руководства все же имеет некоторые общие черты с тем,
который демонстрируют шимпанзе. Доминантного самца среди павианов, как и в
сообществе шимпанзе, где альфа-самец часто контролируется общим мнением самок,
нельзя назвать диктатором. По мнению приматологов Джеймса Элса и Филлис Ли, на
решения группы желтых павианов о направлении движения может повлиять любая
взрослая особь, но, кажется, конечное слово остается за старшими самцами и
самками.
"Наблюдалось,
что все взрослые особи демонстрировали предпочтения о направлении и, таким
образом, влияли на выбор группы, - рассказывают ученые, – но для того,
чтобы предложения других особей повлияли на общее решение, необходима поддержка
двух самых влиятельных самок и часто взрослого самца".
Голуби
Голубей редко встречают
с уважением на городских улицах, но, по мнению биологов из Оксфордского
университета, они демонстрируют сложную общественную иерархию, когда даже птицы
с низким социальным статусом могут проголосовать по вопросу следующего полета
стаи. Используя GPS навигаторы, закрепленные на крошечных рюкзаках,
исследователи обнаружили, что большинство птиц «высказывают» свое мнение в
процессе принятия решения, но гибкая ранговая система обеспечивает, что
некоторые птицы более склонны возглавлять стаю, а другие следовать за ними.
Такая схема, уверены
ученые, может представлять собой особенно эффективный способ принятия решений.