Королевство Гаити и раб, объявивший себя королем

Гравюра на дереве 1811 года изображает коронацию короля Генриха

Действие блокбастера Marvel «Черная пантера», ставшего первой супергеройской драмой, номинированной на премию «Оскар» за лучший фильм, происходит в секретном африканском королевстве Ваканда. Черная пантера, также известный как Т'Чалла, правит этой воображаемой империей — убежищем от колонизаторов и капиталистов, которые исторически довели до нищеты настоящий Африканский континент.

«Черная пантера»

Но поклонники кассового хита могут не понимать, что им не нужно обращаться к выдуманному миру Черной пантеры, чтобы найти современное черное королевство, которое стремилось стать убежищем от расизма и неравенства.

Вымышленное королевство имеет реальное следствие в историческом Королевстве Гаити, которое существовало как своего рода Ваканда в Западном полушарии с 1811 по 1820 год.

Гаитянская революция привела к созданию первого свободного чернокожего государства в Америке. Но вряд ли мир ожидал, что бывший раб по имени Генри Кристоф станет его королем.

Медиа-отчеты той эпохи, некоторые из которых я собрал в цифровом архиве, служат окном в краткий период времени, когда королевство было маяком черной свободы в мире рабства. Однако, как и Ваканда, Королевство Гаити не было утопией для всех.

Marlene Daut

💠 Новый вид королевства

1 января 1804 года армия во главе с бывшими порабощенными африканцами во французской колонии Сен-Доминго предотвратила попытку Франции вернуть рабство и объявила себя навсегда независимой и свободной.

Лидер революционеров генерал Жан-Жак Дессалин разгромил знаменитую армию Наполеона и провозгласил себя императором только что переименованного Гаити.

Но в октябре 1806 года Дессалин был убит политическими соперниками, что привело к разделению страны на два отдельных государства: генерал Анри Кристоф провозгласил себя президентом северной части Гаити, а генерал Александр Петион управлял совершенно отдельной республикой на юге и юго-западе. часть страны.

«Я возрождаюсь из пепла» — таков был девиз Генриха I,
бывшего раба, ставшего королем

В марте 1811 года президент Генри Кристоф удивил всех, когда провозгласил себя королем Генрихом I и переименовал северную республику в Королевство Гаити. Вскоре у Генриха I был полный двор дворян, в который входили герцоги, бароны, графы и рыцари , чтобы соперничать с двором королевской Англии .

Первое и единственное королевство Гаити сразу же привлекло внимание средств массовой информации со всего мира. Как может быть республика на одной стороне острова и монархия на другой, недоумевали они? Другие спрашивали, пытался ли новый черный король подражать тем же белым правителям, которые когда-то поработили его народ?

Указы об учреждении королевского ордена Гаити были немедленно переведены на английский язык и напечатаны в Филадельфии, а многие американские и британские газеты и журналы опубликовали профили знаменитостей гаитянского короля.

Одна газета описала его как «элегантную модель Геркулеса». Другой описал его как «удивительно красивого, хорошо сложенного мужчину; с широкой грудью, квадратными плечами и видом большой мускульной силы и активности».

💠 «Первый монарх» «Нового Света»

В 1813 году было завершено строительство роскошного дворца Сан-Суси, что буквально означает «без забот».

Дворец был частично разрушен землетрясением 1842 года; сегодня его останки внесены в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

В период своего расцвета дворец ослеплял.

Там были элегантно ухоженные сады и уникальный купольный собор. Сооружение было окружено эффектной двойной лестницей, ведущей к входу, и двумя арками, украшенными гравюрами и надписями. Один признал Анри, а не Жан-Жака, «основателем» страны.

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях московии, а в дальнейшем россии, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории российской империи, направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.

🔵 Рассмотрим основные вопросы этой проблемы

Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена ​​задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию российской империи.

На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена ​​на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.

На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели россии, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты, регионалы или бывшие регионалы в Верховной Раде.

🔵 Известно что:

• 🔹 Во время существования государства Киевской Руси о московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;
• 🔹 Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.

Группа историков считает, что древних киевлян крестили
в спокойных водах Почайны, а не в бурных потоках Днепра

Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.

Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля - земля Моксель, а позже московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении.

Несловянская россия

🔵 Московиты, великороссы - кто они?

🔹 Московиты

В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».

В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.

Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский

В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней – Киевом.

За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.

В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?

На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.

К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 - 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни одного славянского захоронения.

Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.

В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи.

Какая тайна скрывается за обезьяной Лой?

Редкая версия полной фотографии обезьяны де Луа —
«Ameranthropoides loysi», 1929 г.

Обезьяна loys, или Ameranthropoides loysi (неофициально), была странным существом, похожим на обезьяну, застреленную швейцарским геологом Франсуа де Луа в 1917 году на границе между Венесуэлой и Колумбией. Существо напоминало гоминида, у него не было хвоста, как у обезьяны, было 32 зуба и рост от 1,60 до 1,65 метра.

Франсуа де Луа возглавлял экспедицию по разведке нефти у рек Тарра и Маракайбо, когда к их группе подошли два существа. Лойс стрелял в существ, пытаясь защитить себя. Самец сбежал в джунгли, а самку сбила машина. Существо было сфотографировано, и де Луа сохранил изображения.

Когда Франсуа де Луа вернулся в Швейцарию, он никому не рассказал об этом существе. Однако в 1929 году швейцарско-французский антрополог Джордж Монтадон обнаружил фотографию, ища информацию в заметках Лойса о коренных племенах Южной Америки, и убедил Лойса опубликовать ее в английской газете.

Позже во Франции было опубликовано несколько статей о загадочном существе, а Жорж Монтадон предложил Французской академии наук его научное название.

Спекулятивная интерпретация события,
другой примат изображен сзади с инструментом в руках

Однако научное описание этого вида Монтандоном как Ameranthropoides loysi (американская человекоподобная обезьяна де Луа) было встречено резкой критикой. По словам британского натуралиста сэра Артура Кейта, на фотографии изображен только один из видов паукообразных обезьян Ateles belzebuth, обитающих в исследованном регионе, с намеренно отрезанным или скрытым на фотографии хвостом.

Обезьяны-пауки распространены в Южной Америке, их рост в вертикальном положении составляет почти 110 см (3,5 фута). Де Лойс, с другой стороны, измерил свою обезьяну в 157 см (5 футов) — значительно больше, чем все известные виды.

Монтандон был очарован обезьяной. Он предложил название Ameranthropoides loysi в трех отдельных статьях для научных журналов. Однако основные исследователи были настроены скептически со всех сторон в этом случае.

Историки Пьер Сентливрес и Изабель Жирод опубликовали в 1998 году статью, в которой утверждалось, что вся история странной встречи была мистификацией, устроенной антропологом Монтандоном из-за его расистского взгляда на эволюцию человека.

Лженаука: Десять способов обмана

Ежедневно мы сталкиваемся с очередными публикациями, сообщающими поразительные новости о Бермудском Треугольнике и столкновениях галактик. Для того чтобы в этом потоке информации уверенно отделять «злаки от плевел» требуются знания. Но один человек, просто, не может ориентироваться разом во всех областях науки. К счастью, для того, чтобы отличить «утку» от добросовестной статьи, и не нужно глубоко разбираться в предмете… Ведь, лжеучёный работает на публику и, скорее всего, не разбирается в нём и сам.

В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями. Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi — vox Dei не может пользоваться доверием в науке.
Чарльз Дарвин, «Происхождение видов путём естественного отбора», 1991, с. 153

1️⃣ Фанфары

Если вам кажется, что вы совершили открытие, —
пишите о нём не в газеты, а в Нобелевский комитет.

С «работы на публику», пожалуй, можно и начать. Часто, мистификатор сразу выдаёт себя навязчивым стремлением поразить и заинтриговать аудиторию. «Утка» неизменно сенсационна и говорит, как минимум, об «открытии века». Или, как в случае «новой хронологии», буквально, о «закрытии тысячелетия». И, кроме этого, в отличие от большинства настоящих открытий, «эпохальные прорывы» в паранауке всегда понятны и интересны простому обывателю. Добросовестная научно-популярная публикация носит нейтральный и сугубо информационный характер. Автор редко приводит доказательства (ибо это долго, сложно, и специальными терминами) и его не волнует, поверят ли ему. Меры, принимаемые им для того, чтобы удержать внимание аудитории – минимальны. Кроме того, настоящая научно-популярная литература непременно предъявляет к подготовке читателя определённые, хоть и невысокие, требования. Если вы берёте в руки работу, якобы имеющую отношение к науке, но не встречаете в ней ни одного непонятного слова, — есть повод задуматься.

2️⃣ Лесть

Если некто использует, как аргумент, довод «я не могу этого
понять», значит, его эволюция продвинулась недостаточно далеко

Задуматься стоит… Тем более, что «первозакрыватель», часто, именно к этому и призывает. Он лишь приводит факты. Голые, ошеломляющие, поразительные, убийственные факты. Ничего, кроме фактов. А затем, предоставляет читателю, отринув вбитые в голову ещё на школьной скамье догмы, подумать и самостоятельно сделать выводы из них. Само собой, совпадающие с выводами автора, для контроля приводимыми чуть ниже.

Проще говоря, обманщик льстит. Предлагая составить собственное мнение по специальным вопросам науки, тем самым, он намекает, что аудитория (естественно, предварительно ознакомившаяся с его брошюрой) уже располагает всеми необходимыми для этого знаниями.

В глубине души каждый понимает, что это – не правда. Почитается совершенно естественным, что люди, желающие разбираться в хирургии, истории, астрономии, происхождении видов, учатся для этого несколько лет. Ни для кого не секрет и то, что, подбирая и соответствующим образом подавая даже действительно достоверные факты, человека нетрудно подтолкнуть к любому необходимому выводу. Пропаганда действует только так.

Но… доводы автора, все равно, звучат чертовски убедительно. И признать, что убедительны они лишь для профана, означает признать профаном себя. А не хочется. Куда приятнее почитать себя человеком независимо мыслящим, а потому насквозь видящим тщету научных предрассудков.

Вот, по этой причине всякая паранаучная дребедень так легко и собирает толпы фанатичных сторонников.

Нейтрино в миллиард раз больше, чем нуклонов (протонов и нейтронов). Но эти «скользкие» частицы проходят не только сквозь человека, но и сквозь планету, не оказав на «мишень» никакого действия.

«Тонкая» материя

Перечислить все «утки» невозможно, но весьма распространённым элементом псевдонаучных теорий являются неуловимые излучения, испускаемые загадочными артефактами, разломами земной коры, пирамидами и так далее. Лучи эти обладают самым разнообразным действием, но неизменно имеют общую черту: они не регистрируются физическими приборами.

Для того чтобы «поймать», например, нейтрино, приходится строить циклопические детекторы. Но нейтрино неуловимы именно потому, что почти не взаимодействует с обычной материей. А обнаружить что-либо можно только по взаимодействию.

В этом-то и проблема. Если излучение способно влиять на человека, проволочную рамку, стакан воды или бритвенное лезвие, значит, оно взаимодействует с элементарными частицами, входящими в состав данных объектов. А раз так, то оно обязано взаимодействовать и с точно такими же электронами, протонами и нейтронами, входящими в состав физических приборов. Иного не дано

3️⃣ Простота, что хуже воровства

Любопытно, что идефикс алхимиков – превращение свинца в золото — ещё не оставлена отдельными энтузиастами. То, что трансмутация элементов в пробирке должна сопровождаться ядерным взрывом, их не смущает.

Лжеучёные сильны тем, что умеют объяснить очень сложные вещи буквально за пять минут и очень доступным языком. Другое дело, что при этом они несут невозможный бред… Но может ли слушатель, специальной подготовки не имеющий, это обнаружить? Очевидно, нет.

Адвентист-авантюрист заявил, что нашел Ковчег Завета под местом распятия

Ковчег Завета

Одной из величайших загадок для верующих иудео-христианских религий является нынешнее местонахождение Ковчега Завета, сундука, который, как говорят, содержит две каменные скрижали с первоначальными Десятью Заповедями. Есть много теорий относительно его местонахождения, но никто не может знать наверняка, потому что легенда гласит, что простой человек не может смотреть на такой священный артефакт без ужасных последствий (хотя, возможно, не таких серьезных, как те, которые изображены в «В поисках утраченного ковчега» ). Однако один человек утверждает, что не только нашел Ковчег Завета, но и видел его своими глазами. Рон Вятт говорит, что нашел Десять Заповедей 6 января 1982 года, событие, которое, по его мнению, было предсказано пророчеством.

Ковчег переходит Иордан

Возможное местонахождение ковчега

Библия говорит, что Заповеди хранились израильтянами в деревянном сундуке, покрытом золотом, Ковчеге Завета. В сундуке также может быть жезл Аарона (который, как известно, превратился в змею на глазах фараона) и горшок с манной (считается пищей, предоставленной небесами израильтянам, чтобы выжить во время блужданий по пустыне).

Одно из самых сильных заявлений о обладании Ковчегом принадлежит эфиопской церкви Девы Марии Сионской, которая утверждает, что Ковчег был доставлен в Аксум сыном царицы Савской и царем Соломоном для защиты. Многие другие церкви также выдвинули претензии. Возможные местоположения Ковчега включают Иорданию, Египет, Израиль, Южную Африку, Францию, Италию, Ирландию и США.

Рон Вятт, исследователь-любитель, авантюрист и адвентист седьмого дня, считает, что нашел Ковчег, погребенный под руинами старого города Иерусалима. Действительно, в его версии говорится, что Ковчег Завета находился точно под тем местом, где был распят Иисус из Назарета.

Перенос ковчега поющим и танцующим царем Давидом

Спрятано в подземной камере

После побега из Египта и поселения в земле обетованной Ковчег хранился в Святом Храме, также известном как Храм Соломона. За 600 лет до смерти Иисуса вавилоняне под предводительством Навуходоносора вторглись и разрушили большую часть Иерусалима, включая Храм. Именно в этот момент Ковчег становится потерянным для истории. Когда вавилоняне начали наступление, они построили вокруг города огромную Осадную стену, чтобы никто не мог ни войти, ни выйти. В ответ израильтяне построили множество туннелей, чтобы можно было передвигаться по городу, не вызывая тревоги. Многие из этих туннелей существуют до сих пор, а в некоторых из них раньше были найдены древние артефакты. Вятт утверждает, что Ковчег Завета, самый священный еврейский артефакт, был спрятан в подземной камере, которую затем запечатали и забыли.

Первый Иерусалимский храм или Храм Соломона (950—586 год до н. э.) — еврейский храм в Иерусалиме. Строительство его описано в библейских книгах Млахим-алеф (3 Царств), гл. 8 и 9 и Диврей а-йамим-бет (2 Паралипоменон), гл. 3.

Пророчество – заповеди, которые нужно открыть

В 1901 году женщина по имени Эллен Г. Уайт сделала следующее пророчество:

«И Он [Христос] дал Моисею, когда закончил общение с ним на горе Синай, две скрижали свидетельства, скрижали каменные, написанные перстом Божьим. Ничто из написанного на этих таблицах не могло быть стерто. Драгоценная запись закона была помещена в ковчег завета и до сих пор находится там, надежно спрятанная от человечества. Но в назначенное Богом время Он вынесет эти каменные скрижали† во свидетельство всему миру против пренебрежения Его заповедями и против идолопоклоннического поклонения ложной субботе».

(Цитируется Уайтом по Covenant Keepers, 2016).

Исследователи Библии, такие как г-н Уайатт, верят, что «Господь Бог ничего не делает, не открывая тайны Своей рабам Своим пророкам» (Амос 3:7). Таким образом, пророчество г-жи Уайт, сделанное за 81 год до открытия Вятта в 1982 году, было, по мнению Вятта, предсказанием чудесного обнаружения Ковчега.

Моисей, держащий скрижали закона

Раскопки Вятта

Рон Вятт сообщил, что первой находкой при раскопках был алтарный камень, торчащий из скалы, который, как полагают, был остатками раннехристианской церкви, построенной, возможно, в первом веке нашей эры. Вятт сказал, что это говорит о том, что «ранние христиане знали, что это важное место» (Хранители Завета, 2016). Дальнейшее исследование местности выявило четыре отверстия, вырезанные в камне. Считалось, что это были опоры деревянных крестов, использовавшихся для римского распятия. (Место, где был распят Иисус, было свидетелем многих других смертей, как до, так и после него.)

Розыгрыш 1899 года: демонтаж Великой Китайской стены

В июне 1899 года четыре газетных репортера - Эл Стивенс, Джек Турне, Джон Льюис и Хэл Уилшир из The Denver Post, Denver Republican, Denver Times и Rocky Mountain News - сидели вместе на вокзале Денвер Юнион, скучая по поводу отсутствия  там событий.

Они пробыли там несколько часов, надеясь найти что-нибудь интересное или увидеть знаменитость, у которой можно было бы взять интервью. Стивенс устал ждать, что что-то произойдет, и объявил:

«Я не знаю, что вы собираетесь делать, но я собираюсь притвориться. Это никому не повредит, так что, черт возьми.»

Турне, Льюис и Уилшир согласились; они пошли в отель «Оксфорд», чтобы обсудить этот вопрос. Они решили, что история не должна быть основана в Соединенных Штатах или включать кого-либо важного, чтобы значительно усложнить проверку информации. Они обсуждали использование таких мест, как Германия, Голландия, Испания и Япония, пока у Джона Льюиса не появилась идея.

«Что случилось с Великой Китайской стеной? Об этой священной куче не было в новостях целую вечность.»

Лимские новости 1899 г.

Итак, хитрые репортеры придумали историю о том, как планировалось снести Великую Китайскую стену и построить из камней руин Стены дорогу. Предположительно, торги по проекту вели американские подрядчики. Один из репортеров был обеспокоен последствиями публикации фальшивой истории, но другие репортеры его не поддержали. Выйдя из бара «Оксфорд», они пошли в отель «Виндзор», оставили в журнале четыре вымышленных имени и попросили портье сообщить всем, кто был заинтересован, что они встречались с группой из четырех человек, которые позже отправились в Калифорнию.

Репортеры, обладая  богатым воображением, поклялись, что пока все четверо живы, будут придерживаться этой истории, На следующий день все четыре газеты разместили фиктивный аккаунт на своих первых полосах. Заголовок гласил:

«ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА ОБРЕЧЕНА! ПЕКИН ИЩЕТ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ!»

В то время для американцев было типичным англизировать иностранные имена - Пекин было американским названием Пекина.

Великая китайская стена в 1907 году 

Газеты Денвера прекратили рассказ через несколько дней, но история не умерла. Через пару недель после заголовков в Денвере Льюис заметил, что эту статью опубликовала другая американская газета, и включил дополнительную ложную информацию, не упомянутую в первой статье. В этой газете были цитаты китайского бюрократа, подтверждающие эту историю, и даже были включены иллюстрации и комментарии о сносе стены. В конце концов, история была напечатана в газетах по всем Соединенным Штатам и Европе. Появились разные версии, но основная идея сохранялась - США отправляли подрядчиков на демонтаж Великой Китайской стены.

Все это происходило во время подъема экспансионизма в конце 19 века. В 1898 году Великобритания приобрела 99-летний договор аренды китайских территорий, расширив колонию Гонконг, которая была сдана в 1841 году. Англия направила военно-морской флот в залив Чихли и запугала китайцев, вынудив их сдать в аренду Вэйхайвэй в провинции Шаньдун, Китай. Германия захватила залив Цзяочжоу, расположенный в Циндао, Китай, и использовала его в качестве военной базы. Французы арендовали Гуанчжоувань, небольшой район на южном побережье Китая.

Шарлатаны от медицины: диагноз по ауре, защитные трусы и другие чудо-приборы

Диагностика по ауре. Генераторы оргонного поля. Трусы для защиты от негативной энергии. Со времён Кашпировского утекло много воды, а люди ничему не научились — они по-прежнему верят в чудодейственные свойства шарлатанских гаджетов. В этой статье мы расскажем, как опознать медицинского шарлатана, который пытается продать вам коробочку с лампочкой по цене автомобиля.

Огромное количество людей утверждают, что они могут «видеть ауру». Аура — это гипотетическое электромагнитное поле, которое есть вокруг каждого живого, а порой и неживого существа, и по отклонениям в ауре можно определить, болен её обладатель или здоров, хорошо ли у него идут дела или плохо.

Аура и её свойства

«Аура каждого живого существа состоит из тонких тел. Они создают вокруг плоти невидимую человеческому глазу (за исключением ясновидящих и экстрасенсов) оболочку. Каждое такое тело работает на определённой частоте. Ближе всего к нашей коже располагается эфирное тело. Его частота вибраций — самая низкая. Чуть больше частоты у двух последующих тел — астрального и ментального. Далее идёт духовное тело. Его частота ещё выше. Все остальные слои, следующие за духовным, имеют самые высокие частоты».

— с одного сайта про духовность и правильное питание

Но если до научно-технического скачка XX века такие объяснения вполне себе работали, то новое время потребовало от шарлатанов научного объяснения ауры. И на помощь пришёл Семён Давидович Кирлиан.

Коронный разряд на монетах,
сфотографированный методом Кирлиана

Вообще говоря, Кирлиан был вполне серьёзным инженером-изобретателем. Он много работал с различными электромагнитными устройствами и незадолго до войны, в 1939 году, обнаружил занимательный эффект: объекты, сфотографированные в переменном электрическом поле высокой частоты, излучают неравномерное свечение, зависящее от свойств самого объекта и напряжённости поля. По сути, Кирлиан открыл возможность запечатлеть коронный барьерный разряд в газе (воздухе). Метод Кирлиана используется в технике для определения дефектов в металлах и рудах — в точке дефекта разряд выглядит иначе. Этот же эффект наблюдали и до Семёна Давидовича: известный естествоиспытатель XIX века Яков Наркевич-Иодко называл его «электрофотографией» и проводил публичные демонстрации, также с эффектом работал Никола Тесла. Но Кирлиан сделал эффект делом всей жизни и первым запатентовал методику в 1949 году.

Эффект Кирлиана как нельзя кстати пришёлся для «научного объяснения» ауры — действительно, коронный разряд в газе выглядит точь-в-точь как её привычное изображение. Отчасти он похож на свечение, которое видят вокруг освещённых силуэтов люди с дефектами зрения (к слову, они тоже нередко принимают его за ауру, а это всего лишь глаза барахлят). Так или иначе, сейчас почти на всех псевдонаучных сайтах существование ауры «доказывается» фотографиями Кирлиана. Это примерно как если бы мы доказывали умение человека летать «магической левитацией» индийских йогов, сидящих на замаскированных подставках.

Одна из аура-камер компании «Квестленд». Есть датчик для ладони и, конечно, сертификат соответствия. Только непонятно, чему должен соответствовать этот прибор.

На этой базе разработано множество шарлатанских приборов, чаще всего просто для «фотографирования» ауры. Самый крутой — Aura Camera MbGA — стоит несколько сотен тысяч рублей. В комплект входят «сенсор» (пластинка с изображением ладони), веб-камера, ноутбук, принтер, «обучающее руководство для анализа чакр и ауры» и программное обеспечение.

Интерфейс работы с прибором Aura Camera MbGA.
Ярко, броско, бессмысленно

Вы кладёте ладонь на сенсор, на вас наводят камеру, а на экране появляется ваш силуэт с подсвеченными разными цветами зонами и комментариями-рекомендациями. Если какой-то орган подсвечен красненьким — ай-ай-ай, тут у вас чакра порвалась. Штука в том, что программа никак не связана с сенсором и камерой. Она расставляет красные и зелёные зоны в заданном шарлатаном порядке. Чем больше денег хотят с вас содрать, тем больше будет красных зон. Если вы купите себе такой прибор, программа будет сама находить у вас болезни, а вы будете ходить «лечиться».

Граф Калиостро и дело об ожерелье королевы

Ожерелье королевы (реконструкция циркония, замок Бретей)
и портрет Марии-Антуанетты.

Самый громкий процесс времен Людовика XVI — «дело об ожерелье королевы» — был связан с именем знаменитого «графа» Калиостро.

Этот гениальный шарлатан родился в 1743 году в бедной итальянской семье, и его настоящее имя было Джузеппе Бальзамо. В молодые годы он много путешествовал, побывал в Египте, Сирии, Греции, объездил Испанию, Португалию, Англию и Францию. Эти поездки позднее дали ему повод хвалиться, что он узнал все тайны восточной и европейской мудрости. Вернувшись на родину, он стал продавать воду красоты, превращать серебро в золото, увеличивать бриллианты и указывать счастливые номера в лотереях.

Но скоро он убедился, что это шарлатанство не приносит большой выгоды, а главное, не помогает войти в круг высшего общества, куда Бальзамо всеми силами стремился попасть. Поэтому в 1776 году он принял титул графа (иногда он также представлялся маркизом) Калиостро, а в следующем году вступил в масонскую ложу розенкрейцеров. Изучив систему этой ложи и начитавшись масонских сочинений, он в скором времени провозгласил себя основателем новой масонской системы — египетской.

Граф Калиостро

Калиостро назвался посланником пророков Илии и Еноха и даже приписал себе божественное происхождение. Приняв титул Великого Копта, он ввел в своей системе целых 90 ступеней посвящения, за прохождение которых требовал денег. Свой мистико-теософский арсенал Калиостро составил из уже в изобилии имевшихся к тому времени сочинений подобного рода, но очень умело пользовался им, так что с успехом поддерживал мнение о себе как об обладателе небывалой мудрости. Он обещал продление жизни, господство над духами, физическое и моральное возрождение; нет нужды добавлять, что он обладал и философским камнем, и волшебным зеркалом, мог перевоплощаться и жил на свете уже не одну сотню лет…

На него обратили внимание иллюминаты — масонский орден, поставивший своей целью бороться с монархиями и христианской Церковью. Глава иллюминатов Вейсгаупт обязался оказывать Калиостро финансовую поддержку в обмен на обещание пропагандировать идеи этого тайного общества. С этого времени дела Калиостро пошли в гору. Чтобы замаскировать источник своих средств, он ежемесячно запирался в своем кабинете, давая понять, что в это время изготовляет золото.

В своем новом амплуа Калиостро побывал в Голландии, Германии, России, но особенный успех он имел во Франции — на родине философов и вольнодумцев. Среди поклонников Великого Копта были герцог Люксембургский и известный натуралист Ромон. Ученики называли Калиостро «обожаемый отец» и «достойнейший учитель». Все хотели иметь его портрет на медальонах, кольцах, веерах; в знатных парижских домах стояли бюсты «божественного Калиостро».

«Графа» сопровождала Лоренца Феличиани, его жена, с которой, разумеется, тоже говорили духи света и тьмы.

Медицинские мифы о грибах: чага

БАДы из грибов — дорогая вещь сомнительной полезности

Самым, наверное, известным шарлатаном от медицины на территории СССР был Дуремар ( продавец лечебных пиявок) из фильма 1975 года «Приключения Буратино». «От бронхита, тонзиллита, от печёнки, селезёнки, от полипа и от гриппа помогут вам эти козявочки, весьма дорогие пиявочки», — пел он. Один из современных вариантов таких универсальных «козявочек» — грибы: по мнению людей, желающих на них нажиться, они излечат от дизентерии, брюшного тифа, всевозможных видов рака и других недугов. Но так ли это на самом деле?

Ещё со школы многие помнят, что грибы — это не растения, хотя занимающаяся ими наука, микология, долгое время была частью ботаники, так уж исторически сложилось. У них особая клеточная стенка — не из целлюлозы, как у растений, а из хитина. Они не фотосинтезируют, а всасывают органические соединения из окружающей среды. Размножаться грибы могут вегетативным способом, то есть частями грибницы или, в случае одноклеточных грибов, отпочковываясь от материнской клетки, а также различными типами спор, образующихся как половым, так и бесполым способом. У спор некоторых грибов есть жгутики, позволяющие им двигаться в жидкостях. Цветов и семян у грибов нет.

Мы обычно называем «грибами» плодовые тела так называемых высших грибов, аскомицетов (типичные представители: сморчок, трюфель, кордицепс) и базидиомицетов (шампиньон, белый, мухомор, вёшенка). Хотя, строго говоря, гриб представляет собой мицелий (грибницу) вместе с плодовыми телами. Вопреки обыденному знанию, не у всех грибов есть привычные нам плодовые тела в виде шляпок на ножках и даже вообще в виде чего-то, видимого глазу. Грибница, или мицелий — вегетативное тело гриба, представляющее разветвлённую сеть тонких, до полутора микрометров, нитей, называемых гифами и обладающих такими интересными свойствами, что некоторые учёные работают над созданием на основе грибницы биологических компьютеров. Бывают и одноклеточные грибы, дрожжи, например.

Формы плодовых тел грибов

Грибам приписывают целебные свойства неспроста: царство грибы — особое, как будто окутанное завесой мистики. В фольклоре разных народов, например, в кетском (кеты — один из коренных малых народов Сибири), грибы отождествлялись с захиревшими фаллосами, а не далее, чем в 1990-х, видный «теоретик грибоведения» Сергей Курёхин рассказывал с экрана телевизора, шокируя советских граждан, что Ленин был грибом, а каждый гриб — это радиоволна!

Кетская сказка. // Анучин,В. И. Очерк шаманства у енисейских остяков. — Санкт-Петербург, 1914.

Несмотря на то, что сегодня мало кому придёт в голову принимать за чистую монету шутку Курёхина или кетские сказки, чуть менее гротескные мифы о грибах продолжают бытовать, передаются из уст в уста, из вотсапа в вотсап и воспринимаются многими людьми совершенно некритично. Мифы эти бывают разные. Например, о ядовитости: a la «серебряная ложка чернеет в отваре ядовитых грибов», «алкоголь обезвреживает ядовитые грибы» или «личинки насекомых не едят поганки». Особняком стоит конспирологический миф о том, что в хлебопекарном производстве вместо «обычных» дрожжей используются якобы ядовитые «термофильные», которыми всесильные злоумышленники заражают население. На самом деле, в производственном выпекании хлеба используют обычные пекарские дрожжи, чаще всего — Saccharomyces cerevisiae, вид сахаромицетов. В печи, при температуре выпекания хлеба, дрожжи погибают, и даже если с какой-нибудь целью поесть сырого теста, большая часть клеток хлебопекарных дрожжей погибнет в кислой среде желудка. В общем, как-то заразить человека у пекарских дрожжей нет шансов, да им это и не надо.

Отдельная категория — вредоносные медицинские мифы о том, что с помощью конкретных грибов можно от чего-то лечиться. Вредоносные — потому, что кто-то может начать принимать грибы, отказавшись от классической терапии в борьбе с серьёзным заболеванием, и это увеличит его шансы на плохой исход. Среди грибов, фигурирующих в таких мифах, выделяются берёзовый гриб (чага), чайный гриб (медузомицет, симбиоз различных дрожжей и бактерий, образующих зооглею, слизистое образование, которое в быту как раз и называют чайным грибом), шиитаке и кордицепс.

К слову, человечеству грибы действительно пригодились в медицине, но не совсем так, как об этом говорят шарлатаны. Из продуктов жизнедеятельности плесневых грибов были выделены первые антибиотики — стрептомицин и пенициллин.

Чага — гриб, с которым всё не так просто

Чага (Inonotus obliquus), «чёрный берёзовый гриб», — это стерильная (бесплодная) форма трутовика скошенного. По виду она напоминает разросшуюся бородавку на стволе берёзы.

Эффект Барнума-Форера

Почему люди верят в гороскопы и астрологию? Одно из объяснений заключается в том, что интерпретации, которые они предоставляют, являются «истинными» практически для каждого читателя. Они верны, потому что состоят из нечетких положительных обобщений с высокой допустимой валидностью, но предположительно выведены специально для названного лица.

Именно такое явление получило название эффекта Барнума-Форера, о котором вы можете узнать подробнее в данной статье

Итак, в 1948 году Бертрам Р. Форер провел следующий эксперимент.

Группе людей было предложено пройти психологический тест. Этот тест люди прошли. Экспериментатор собрал заполненные тесты и отпустил людей на время обработки. На самом деле никакой обработки не проводилось. По прошествии времени (якобы затраченного на обработку тестов), Форер раздал всем участникам эксперимента одно и то же описание личности, полученное, по словам экспериментатора, по результатам теста (на самом деле текст был взят из астрологического журнала).

Вот этот текст:

• Вы испытываете сильную потребность в любви и уважении со стороны других людей.
• Вы склонны критично относиться к себе.
• Вы обладаете большим нереализованным потенциалом, который Вы не использовали с выгодой для себя.
• Хотя у Вас имеются некоторые слабые стороны личности, Вы в целом успешно компенсируете их.
• У вас возникают трудности с ведением регулярной половой жизни.
• Демонстрируя внешнее самообладание и самоконтроль, Вы склонны испытывать внутреннее беспокойство и незащищенность.
• Иногда Вас мучают сомнения в отношении того, было ли верным принятое Вами решение или сделали ли Вы все, что было необходимо.
• Вас привлекают определенные изменения и разнообразие, и Вы испытываете неудовлетворенность, когда вас пытаются стеснить или навязать ограничения.
• Вы цените свою независимость в мышлении и не принимаете чужих утверждений, если они не имеют достаточное количество веских доказательств.
• Вы считаете неразумным слишком глубоко раскрывать свою душу перед другими людьми.
• Временами Вы бываете коммуникабельным, приветливым, общительным, тогда как в других ситуациях Вы можете оказаться погруженным в себя, недоверчивым, замкнутым.
• Некоторые из ваших притязаний выглядят довольно нереалистичными.
• Безопасность является одной из ваших основных целей в жизни.

После этого Форер попросил каждого участника оценить по пятибалльной шкале степень сходства текста-описания с их личностью («5» – максимальное сходство). Средний бал был 4,26.

Как видим, участники эксперимента посчитали, что описание верно описывает их личности.

Обратите внимание: приведенный текст состоит из описаний личности, поведения, которые подошли бы каждому человеку. Возможно, именно по этой причине данный эффект называют не только эффектом Форера, но и эффектом Барнума, ведь известно, что циркач и мошенник Барнум любил повторять: "у нас есть кое-что для каждого" ("we've got something for everyone").

Эксперимент Форера с момента первого проведения проводился множество раз: разными исследователями и в разных вариациях. Часто этот эксперимент используется в целях демонстрации эффекта Форера и вообще, доверчивости человека, несовершенства его социально-перцептивных процессов, в частности, на тренингах (на моих, например). Интересный факт: эксперимент Форера, применяемый как демонстрация, воспроизведен в фильме "Красные огни", в этом фильме вместо теста личности для участников эксперимента составлялся натальный гороскоп.

Как опознать псевдонауку по ряду характерных признаков

Приходится много и регулярно читать про научные открытия, как, собственно, и положено обладателю  научного мышления. И довольно часто приходится сталкиваться с текстами, в которых говорится о научном открытии, которое на самом деле никакое не открытие, а псевдонаучная чепуха. Сейчас  расскажем вам, читатель, как отличить чушь от науки даже там, где чушь тщательно маскируется.

Кадр из к/ф "Престиж".

История противоборства двух фокусников, которые ранее были друзьями и партнерами.

В этой статье мы не будем писать про астрологию, гомеопатию, экстрасенсорику, вечные двигатели и теории о том, что высадку астронавтов на Луне снимали в голливудском павильоне. Телегония, «Велесова книга», память воды — это все та ерунда, которую всерьез рассматривать уже как-то и неприлично. В интернете вы найдете много и критических разборов, и культурологических комментариев на любой вкус по всем вышеперечисленным поводам. Также много материала по данной тематике: посмотрите на боковой панели раздел ✅ ЛЖЕНАУКА)

Где?

Первым и самым надежным признаком чуши является то, что она не опубликована в научном журнале. Также о ней не рассказано на научной конференции и про нее даже не пишут на официальных сайтах научных организаций.

Здесь надо сразу объяснить, чем научные журналы отличаются от всех прочих.

Научный журнал — это не просто журнал о науке. В научном журнале статьи обязательно подвергаются рецензированию.

Рецензирование означает, что присланные в редакцию рукописи не просто рассматриваются редакторами, но направляются на экспертизу другим ученым (работающим примерно в той же области). Те читают предложенный материал и далее либо рекомендуют его к публикации, либо указывают на недоработки (тогда авторы могут попробовать исправить и подать статью снова), либо вовсе отклоняют текст. В роли рецензентов — если это хороший научный журнал — выступают специалисты, которые хорошо знают свою область, и поэтому откровенная чепуха в такие журналы попасть не может.

Конечно, система иногда дает сбои. Рецензентов, например, могут обмануть, поскольку и среди ученых иногда (редко) встречаются мошенники, не гнушающиеся подделать результаты экспериментов. Известны истории людей, умудрявшихся сначала заработать солидную репутацию, а потом быть пойманными за руку на систематическом вранье коллегам со страниц самых уважаемых журналов, однако это скорее исключения, а не правила.

Кроме того, есть так называемые «хищнические журналы». Будучи формально «научными», они готовы публиковать любой оплаченный авторами текст, и в них могут появляться очень плохие статьи; однако и репутация у таких изданий соответствующая — на них практически не ссылаются и там не появляются материалы от состоявшихся исследователей.

Кстати, сама по себе практика, при которой за публикацию платят сами авторы, вполне обычное дело. Так делает, например, группа журналов PLoS, которые зато бесплатны для всех читателей. Кроме того, редакцию журнала и рецензентов можно обмануть, предложив для публикации статью, написанную на основе сфабрикованных данных. Однако в целом публикации в специальных научных изданиях оказываются обычно достовернее того, что к публикации не приняли.

Если кто-то заявляет, к примеру, что расшифровал линейное письмо минойской цивилизации, создал работающий при комнатной температуре сверхпроводник, нашел жизнь на Марсе или живого мамонта в Сибири, — это все сообщения, которые с радостью напечатают крупнейшие научные журналы мира. Когда про это пишут исключительно на личном сайте первооткрывателя или в газете «Вечерний Благозаветовск», это почти наверняка псевдонаука.