В новом исследовании, опубликованном в журнале Past & Present, профессор истории Кембриджского университета Питер Саррис утверждает, что современные исследования серьёзно недооценили истинное влияние Юстиниановой чумы VI века на евразийские и североафриканские общества. Чтобы доказать свою точку зрения, Саррис собрал данные о событиях, произошедших во время этого самого раннего из известных проявлений бубонной чумы на Западе, которые сигнализировали о наступлении масштабного общественного кризиса в мире византийской эпохи.
🔹 Юстиниа́нова чума́ длилась более 200 лет!
Юстинианова чума получила своё название потому, что первая вспышка произошла в то время, когда византийский император Юстиниан пытался восстановить былую славу Римской империи. Первая вспышка бубонной чумы в 541—549 годах, несомненно, во многом свела на нет его усилия, вынудив его принять экстренные меры, чтобы сохранить то, что у него уже было.
В отличие от Чёрной чумы, которая длилась семь лет, Юстинианова чума включала в себя серию вспышек бубонной инфекции, которые продолжались более 200 лет, начиная с 541 года н. э. и заканчивая примерно в 750 году н. э. Страны Европы, Северной Африки и Ближнего Востока, окружавшие Средиземноморье, столкнулись с большим числом жертв этой чумы, а также другими последствиями, которые подчеркнули безжалостный и разрушительный характер этого длительного повторяющегося кризиса.
🔹 Действительно ли Юстиниа́нова чума́
была настолько ужасной?
Некоторые пришли к своим выводам, основываясь на том, что лишь немногие античные источники упоминают чуму. Возражая этому аргументу, профессор Саррис отметил, что древние источники, упоминающие чуму, подчёркивают её серьёзность.
«Получив возможность увидеть чуму своими глазами, современный историк Прокопий был вынужден отвлечься от своего пространного военного повествования и написать душераздирающее описание появления чумы в Константинополе, которое произведёт глубокое впечатление на последующие поколения византийских читателей», — сказал Саррис в пресс-релизе Кембриджского университета , посвящённом его исследованию. «Это гораздо красноречивее, чем количество написанных им слов, связанных с чумой».
В дополнение к таким текстовым ссылкам Саррис выявил события на византийском законодательном фронте во время правления Юстиниана как императора, которые, вероятно, были реакцией на последствия смертоносной чумы.
В период с 542 по 545 год Юстиниан провёл несколько правовых реформ, указывающих на надвигающийся кризис. Например, в 542 году император принял меры, чтобы гарантировать стабильность и выживание византийского банковского сектора. Он писал, что делает это для противодействия последствиям «окружающего присутствия смерти», которое «распространилось на все регионы».
Одновременно Юстиниан расширил денежную массу империи, уменьшив вес золотых и медных монет, чтобы облегчить их чеканку. Это решение, вероятно, было направлено на стимулирование экономики , переживающей спад, в которой производство и потребление сократились из-за высокой смертности и карантинов. Это изменение также могло помочь империи покрыть административные расходы и выполнить свои финансовые обязательства.
В 544 году император ввёл ещё одну чрезвычайную меру – контроль над заработной платой и ценами. Юстиниан утверждал, что это было сделано в ответ на попытки рабочих использовать нехватку рабочей силы в своих корыстных целях. Он назвал нынешние испытания «наказанием, ниспосланным Божьей благодатью» и сетовал на то, что рабочие «поддались алчности», вместо того чтобы стать «хорошими людьми».
Неудивительно, что в исторических записях нет никаких указаний на то, что Юстиниан требовал от аристократов и знати каких-либо финансовых жертв ради общего блага. Подобные требования, несомненно, были адресованы только рабочим и крестьянам.
Саррис считает, что действия Юстиниана имели смысл только в том случае, если чума 541 года была крайне разрушительной и нанесла существенный ущерб империи и ее экономике.
«Самое поразительное в реакции правительства на Юстинианову чуму в византийском или римском мире — это то, насколько рациональной и тщательно спланированной она была, несмотря на ошеломляюще незнакомые обстоятельства, в которых оказались власти», — сказал Саррис.
Такие действия предотвратили бы распад империи даже перед лицом беспрецедентного кризиса общественного здравоохранения.
«Значение исторической пандемии никогда не следует оценивать, в первую очередь, исходя из того, приводит ли она к „коллапсу“ соответствующих обществ», — заявил Саррис. «Точно так же, устойчивость восточноримского государства перед лицом чумы не означает, что угроза, брошенная чумой, была нереальной».
🔹 Действительно ли Юстиниа́нова чума́
была настолько ужасной?
🔹 Как Чёрная смерть убила Рим —
Документальный фільм «Чума Юстиниана»
Субтитры на youtube
Чума Юстиниана была одной из самых разрушительных пандемий, потрясших Древний мир. Она унесла жизни десятков миллионов человек по всей империи и способствовала падению Рима.
Первые 100 человек, зашедших на сайт https://www.blinkist.com/invicta, получат неограниченный доступ на 1 неделю. Кроме того, при оформлении полного членства вы получите скидку 25%.
В этом историческом документальном фильме рассмотривают одну из самых разрушительных пандемий Древнего мира. Благодаря современной науке удалось определить её первопричину – бактерию Yersinia Pestis.
Исследование ДНК этой бактерии, проведённое в 2018 году, показало, что образцы, полученные из раннего англосаксонского захоронения Эдикс-Хилл в Кембриджшире, относятся к древнейшей известной линии этого смертоносного микроба. Учитывая расстояние, разделяющее Англию и Средиземноморье, представляется вероятным, что бактерии попали в Англию и Средиземноморье независимо друг от друга. Учёные сходятся во мнении, что болезнь возникла в Центральной Азии, вероятно, ещё в бронзовом веке (до 1200 года до н.э.), что означает, что её первые носители могли мигрировать на запад разными путями.
Одно из возможных толкований исследования 2018 года (упомянутого Саррисом) заключается в том, что чума могла проникнуть в Средиземноморье из региона Красного моря, но в Англию попала с севера, в частности, из Прибалтики и/или из Скандинавии. Вполне возможно, что она попала в Англию ещё до того, как достигла Средиземноморья, что согласуется с последними генетическими исследованиями.
Саррис отметил, что Юстиниановой чуме и Чёрной чуме предшествовали масштабные вторжения кочевых племен с востока. Именно гунны прибыли в Западную Евразию в IV и V веках, а монголы — в XIII веке. Эти племена, возможно, были переносчиками смертельной и разрушительной болезни, которая, вероятно, унесла жизни от 100 до 200 миллионов человек во время различных вспышек.
🔹 Параллели между эпидемиями и пандемиями
Объясняя продолжающиеся споры о серьезности Юстиниановой чумы, Саррис отметил, что многие ученые предпочитают концентрироваться на внутренних факторах, влияющих на эволюцию общества.«Некоторые историки по-прежнему крайне негативно относятся к мнению о том, что внешние факторы, такие как болезни, оказывают существенное влияние на развитие человеческого общества», — пояснил он. «В последние годы много внимания уделяется „чумному скептицизму“».
По мнению Сарриса, совокупность имеющихся данных свидетельствует о том, что Юстинианова чума, как в её начальной, так и в более поздней волне, оказала глубокое и значимое влияние на раннесредневековые общества. Она представляла собой динамичный внешний фактор, который внезапно и неожиданно добавился к общей картине, неизбежно вызывая потрясения, существенно нарушившие нормальное социальное, экономическое и политическое функционирование.
Параллели между Юстиниановой чумой в VI веке и пандемией COVID-19 в XXI веке очевидны. Несмотря на огромное количество прошедшего времени, Саррис убеждён, что наши знания о прошлом могут послужить нам ориентиром сегодня.
«Нам предстоит многому научиться у наших предков, которые реагировали на эпидемические заболевания, — подытожил он, — и узнаем, как пандемии влияли на социальные структуры, распределение богатства и образ мышления».