Ряд русскоязычных СМИ распространил сообщения о том, что ученые якобы доказали существование жизни после смерти, причем не где-нибудь, а в параллельной вселенной. Оказалось, что речь идет вовсе не о сенсационных экспериментах, а всего лишь о философской концепции.
За новостями о «жизни
после смерти» обычно кроются источники, которые не имеют к науке никакого
отношения. Однако в этот раз в основе лежат слова Роберта Ланца (Robert Lanza), вполне уважаемого
биолога и достаточно известного специалиста. Ученый, в частности, недавно
опубликовал вместе со своими коллегами статью в The Lancet — самом цитируемом медицинском журнале мира — и
представил в ней результаты лечения атрофии сетчатки стволовыми клетками.
Однако к загробной жизни эта публикация, а равно и вся научная работа Роберта
Ланца, отношения не имеет.
Ученый известен не
только своими исследованиями стволовых клеток, но и популярной книгой, которую
он написал вместе с астрономом Бобом Берманом (Bob
Berman), также вполне уважаемым специалистом и довольно известным
популяризатором науки: Берман написал несколько книг, множество журнальных
статей, и он же организовывал ряд летних астрономических школ. В 2009 году
Берман и Ланца представили книгу «Биоцентризм: жизнь и сознание как ключи к
пониманию Вселенной» с изложением своих философских, а не научных
идей.
 |
| В этом фрагменте физики могут узнать сильно искаженное описание эксперимента с дифракцией электронов на двух щелях — классический пример из учебников по квантовой механике. Примечательно, что интерпретация квантовой механики на основе многих вселенных (в каждой реализуется какой-то определенный исход опыта) была предложена задолго до Роберта Ланца и его соавтора. (Скриншот: argumentiru.com) |
Изложенная в книге
концепция «биоцентризма» потом выросла в идею о продолжении жизни после смерти,
причем про это Роберт Ланца написал еще в 2012 году в серии заметок на своем
личном сайте. Так что новости тут нет, зато есть неправильный акцент: хоть
Роберт Ланца и ученый, в своей аргументации он опирается не столько на науку,
сколько на философию. Поэтому правильнее сказать не «ученые доказали», а
«философы предложили», что существенно меняет дело.
Суть биоцентризма
желающие могут попытаться понять сами на основе колонки авторов этой идеи для NBC
News, а мы лишь кратко перечислим основные тезисы:
- Любой акт наблюдения меняет состояние наблюдаемой системы (это взято из квантовой механики и сходится с тем, что считает научное сообщество);
- Наблюдение неотделимо от сознания (такая интерпретация существует, но не является общепринятой; в качестве возражения можно сказать, что бывают автоматические приборы, записывающие показания без участия человека);
- Вселенную нельзя рассматривать в отрыве от сознания, и вообще, она не существует без сознания (еще более спорный тезис).
 |
| Второе предложение мы расшифровать не смогли.
Скриншот: сайт
телеканала «360 Подмосковье» 360tv.ru
|
Из последнего пункта
Роберт Ланца делает вывод о том, что раз Вселенной без наблюдателя не существует, то и
наблюдатель не может умереть. Другие ученые, включая физиков, относятся к
подобным построениям с изрядным скептицизмом. Лоуренс Краусс (Lawrence M.
Krauss), физик, специалист по космологии и популяризатор науки прокомментировал
изданию Forbes идею «биоцентризма» следующим образом:
«Это, возможно, представляет интерес для философии, но не похоже, чтобы оно было новым словом в науке». Другие физики были более резки — вплоть до того, что охарактеризовали идею «биоцентризма» как «невнятную, непроработанную метафору»(Дэвид Линдли, физик-теоретик, для USA Today)
(см.
эссе Роберта Ланца «Существует ли смерть?»)