Ива́н Петро́вич Па́влов — русский учёный, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы; лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года «за работу по физиологии пищеварения».
25 сентября 1923 г.
российский профессор совершил настоящий человеческий подвиг: публично 75-летний
ученый, светило мировой науки, наплевал ленинцам в душу
В помещении Российской
Военно-медицинской академии по ул. Лебедева, 6 в Петрограде после триумфальной
поездки в США, организованной Рокфеллеровским институтом, академик Павлов читал
вступительную лекцию к курсу физиологии.
Вдруг уважаемое светило
естествознания сдвинуло на лоб очки, пристально посмотрело на студентов и
сдержанно выразило личное недоумение:
Лидеры нашей правящей Партии верят в то, что мировая революция будет. Но я хочу спросить: до каких пор они будут верить?!
Хоть от пролетарской
революции и минуло почти пять лет, красный террор еще не познал соленый вкус
крови на одной шестой суши, но подобное заявление было весьма опасной,
безрассудной фрондой.
В конце залы кто-то
истерично зааплодировал да вовремя прикусил язык.
Первые ряды, засаженные
академическим огородом, сдержанно шушукали, а за кулисами заскрипел зубами -
видать, глисты? - крепкий моряк, в бескозырке, но с винтовкой.
Да что такое он себе позволяет, этот очкарик? Сморчок недобитый!– забасила гроза Балтики.
Это притом, что даже на
старости лет Павлов отличался крепким здоровьем, никогда не болел, и мог, если
что, ввалить.
Суровое, просто
невозмутимое лицо с высоким лбом не отметила тень сомнения, словно подбадривая
себя, Иван Петрович непроизвольно погладил окладистую седую бороду и любопытным
взглядом смерил чистоплеменного морячка.
***
В жизни академика Ивана
Петровича Павлова, первого из числа российских ученых Нобелевского лауреата
(1904), было героических фактов валом - малоизвестных и неопубликованных.
К примеру, он родился в
Рязани 14 сентября 1849 г. в семье православного священника Петра Дмитриевича
Павлова (1823-1899), а среднее образование получил в местной духовной
семинарии, которую непременно вспоминал с большой благодарностью.
Под влиянием литературы
1860-х гг., в особенности публициста Дмитрия Ивановича Писарева, умственные
интересы студент обратил в сторону естествознания, в числе многих бурсаков
решив изучать в университете естественные науки.
Это не удивительно. С
марта 1858 г. по апрель 1860 г. в кресле вице-губернатора Рязани находился
опальный литератор М.Е.Салтыков-Щедрин, который открыл в городе первую публичную
библиотеку, построил каменное здание театра (теперь – “Театр на Соборной”).
***
Дальше я буду
рассказывать, что 25 сентября 1923 г. творилось в душе Ивана Петровича.
До написания романа
“Один день Ивана Денисовича” Солженицына оставалось 36 лет.
Стоя за кафедрой, в
аудитории Российской Военно-медицинской академии, он, серьезный ученный, кто
занимался естественнонаучным изучением, так называемой, душевной деятельностью
высших животных, не верил в происходящее за окном родной страны. Иван Петрович
Павлов прикинул, рассматривая образ членистоногого морячка, в бескозырке, но с
винтовкой:
Условные раздражители образуются из всех мыслимых явлений внешнего мира, действующих на воспринимающие специфические поверхности тела. После получения условного раздражения от глаз, уха, носа и кожи интересно узнать, как обстоит дело с полостью рта: существует ли условное раздражение также и отсюда?
Его взгляд скользнул на
откормленное тело комиссара в кожанке. И тут ординарный профессор физиологии
Военно-медицинской академии товарищ Павлов рассмотрел особь в первом ряду:
набок - фуражка, портупея вздыбилась над гимнастеркой.
Уже примат или еще
полуобезьяна?
Павлов даже поднял очки
на лоб, посмотрел на большевистского самца:
Какой фортель! Напрасно мы у себя, в “столице условных рефлексов”, в нашем научном оазисе Колтуши, держали себя в руках! Напрасно в лаборатории применяли строгий штраф к тем, кто употреблял такие психологические обороты, как “собака догадалась”, “захотела”, “пожелала” и т.д.
В голове выступающего
пронеслось:
Вот если я, к примеру, соглашусь с этим олигофреном с маузером на боку, что я скажу своему настоящему товарищу по жизни? Чем я стану оправдываться перед хорошим человеком, супругой Сарой Васильевной (в девичестве - Карчевской)?
***
Заметив, что
эмоциональная пауза затянулась, Павлов продолжил излагать мысли о пролетарской
революции приматов, которые, как вы знаете, любят… обезьянничать:
Да уж… Перед революцией русский человек млел давно. Как же! У французов была революция, а у нас нет!
Зал снисходительно
улыбался в первых рядах и звонко хохотнул на галерки.
В голове вились тяжелые
думы, и захотел Иван Петрович, хоть внутренне, выговорится:
Как дальше среди этих человекоподобных можно, как ни в чем не бывало, пить радость жизни в умственной работе и двигать в будущее российскую науку?
Тут он с собой совладал
и вспомнил, что читает вступительную лекцию студентам второго курса Российской
Военно-медицинской академии. Представляете, ему, физиологу с мировым именем,
велели прочесть лекцию, посвященную анализу революционного процесса на основе
впечатлений от зарубежной поездки.
В мае 1923 г. Иван
Петрович посетил Нью-Йорк, Чикаго, Баттл Крик, Париж, Эдинбург. И нигде,
слышите, нигде! советский ученый не позволил себе ни единого нелояльного
высказывания в адрес Страны Советов или большевиков, хотя поводов подсобралось,
хоть отбавляй.
Ленинская вера в светлое будущее, господа, - это какая-то нелепая контрабанда религии в марксизм! Коль вы – атеисты, окститесь! Вот вера ваша, - к вам обращаюсь, товарищ в косоворотке под гимнастеркой! - в нашу революцию… Разве здесь есть соответствие? Разве это ясное видение действительности со стороны тех, кто творил революцию во время войны. Разве не ясно было, что война сама по себе страшное и большое дело. Дай бог, провести одно дело, закончить войну. Разве были какие-либо шансы, что Россия сподобиться сделать два огромных дела сразу - и войну, и революцию? Разве не сочинил сам русский народ пословицу о двух зайцах? Я вам говорю прописные истины! Это должно быть понятно и детям.
На этом академик Павлов
осёкся. Нет, на потому, что вдруг испугался искренних рассуждений вслух,
которые он, кстати, открыто излагал в научных статьях… Слава Богу, монографии
по физиологии большевики не читают!
В голове опять
закружилось:
Что скажу сыну Владимиру, который переводчиком сопровождал меня в первой поездке в США и мир будущего видел собственными глазами? Да, жаль, что до 1918 г. я оставлял в стороне вопросы психиатрии.
Из головы лезло всякое,
потому как там не укладывалось следующее:
Если я приму ИХ светлое будущее, как, скажите на милость, в глаза смотреть коллегам по лаборатории Академии наук? Их всего четверо, моих верных соратников: В.В.Савич, Г.П.Зеленый, Н.А.Подкопаев и В.В.Строганов. Только они – вся моя лаборатория!
Следовало хоть какой-то
профессиональный сигнал послать чистым для науки, нетронутым и любопытным,
студентам второго курса Российской Военно-медицинской академии, и Иван Петрович
опять продолжил вступительную лекцию:
Что правда, то правда! Такого мышления, мышления такого размера, как у собак, прочих животных не сыскать. Всякий скажет: интеллект человекообразных обезьян явно продвинулся вперед в умственном развитии. Чему же это приписать? С чем связать?
– И академик снова
зацепился за загадочную фигуру угрюмого товарища в косоворотке под
гимнастеркой.
***
Последовательный
материалист внутренне улыбнулся:
Интересно, кто это наплел: про светлое будущее? Неужели Владимир Ильич?!? Упоительный полет фантазии без рассудительных сомнений и критики! Этого пациента срочно следовало поместить на Биологическую станцию отдела физиологии – в отдельный вольер между собак, кроликов, белых мышей и корма для животных.
Вслух притихшей
аудитории он поведал:
Величие и честность Ленина в следующем. В первые годы после революции многие из почтенных профессоров лицемерно клялись в преданности и верности новому большевистскому режиму и социализму. Было тошно это видеть и слышать, так как я не верил в их искренность. Тогда я написал Ленину:
" Я - не социалист и не коммунист, и я не верю в Ваш опасный социальный эксперимент".
И что же вы думаете? Ленин правильно оценил мою прямоту и искренность, тревогу за судьбы отчизны и не только не сделал ничего худого. Напротив, отдал распоряжение резко улучшить условия моей жизни и работы, что и было незамедлительно сделано в те тяжелые для страны дни.
Что будущим ученым,
которые только начинали путь в науке, 25 сентября 1923 г. он так и не сказал,
хотя и горячо хотел:
Вернувшись на Родину, я уверен, что не зря пересек всю Европу, побывал в Америке, общался со многими людьми. Поверьте коллеги, лично я не нашел никаких следов мировой революции. Никаких! Напротив, в Западной Европе под влиянием нашей пролетарской революции зародился фашизм, который неизбежно превратится в главного врага большевизма, а значит, и Советского государства.
…Как выяснилось
значительно позже, на исторической лекции академика И.П.Павлова, выступавшего
перед второкурсниками Российской Военно-медицинской академии, присутствовал
агент ГПУ.
На следующий день
стенограмму положили на стол ответственным товарищам в Кремле и Смольном.
Первым (27 сентября
1923 г.) отреагировал Л.Д.Троцкий, прислав Ивану Петровичу письмо, в котором
просил подробно разъяснить классовое различия между учениями советского ученого
Ивана Павлова и австрийского “неадекватного” психиатра Зигмунда Фрейда.
***
Во вступительной лекции
к курсу физиологии студентам Военно-медицинской академии он просил их быть
смелыми в научных поисках и отважными в человеческих открытиях, но дословно
выдавил следующее:
По теперешним газетам составить понятие о жизни едва ли можно, они слишком пристрастны, и я их не читаю.
Думаю, вы слышите
прямые отзвуки горьких фраз из повести “Собачье сердце” Михаила Булгакова,
написанной в 1925 г., а опубликованной только в 1968 г.:
Не читайте перед завтраком советских газет.
- Так ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.
25 сентября 1923 г., возвращаясь
в семью, к супруге и сыну, в дом по Николаевской набережной, 1, кв. 1. Иван
Павлов думал: придут ли сегодня? Или: все-таки дадут переночевать дома, где
прилежно хранились его любимые коллекции жуков и бабочек, растения, книги,
кляссеры почтовых марок и оригиналы русской живописи?
В тот год арестовать
всемирно знаменитого лауреата Нобелевской премии коммунисты не отважились.
А здесь, в
революционном Петрограде академик Павлов реально умирал от голода.
Когда в гостях у Ивана
Петровича на Николаевской набережной в 1934 г. побывал английский писатель
Герберт Уэллс, он ужаснулся.
Кабинет лауреата
Нобелевской премии разнообразили припасы на зиму - куча картошки и куча репы,
которые профессор с учениками… выращивал, чтобы выжить.
Как не просился за
границу Павлов, большевики предусмотрительно не отпустили: вдруг, чё лишнего,
наболтает на Западе о том, что твориться в Питере.
***
История смерти первого
в России лауреата Нобелевской премии живет в легенде. Историки ведают, так
умирал Сократ.
Помните, античного
философа приговорили к смерти, и он добровольно выпил из кубка цикуту, сок
ядовитого зонтичного растения, что растет у нас на болотах как вёх ядовитый.
Так вот, после осознанного самоубийства Сократ дожидался смерти и спокойно
беседовал с друзьями.
Так и 88-летний
академик Павлов. Во время очередной поездки в любимую “столицу условных
рефлексов”, в научный поселок Колтуши, куда за семь километров от Ленинграда
ученый ездил двенадцать лет кряду, Иван Петрович простудился и 22 февраля 1936
г. заболел воспалением легких. Почувствовав недомогание, по обыкновению он счёл
симптомы воспаления легких… легким “гриппозным” недомоганием и особого значения
не придал.
Вечером 26 февраля 1936
г. вызванный врач констатировал тяжелую форму пневмонии.
Что сделал ученый? Иван
Петрович призвал учеников и принялся, словно на плановой лекции, диктовать
ощущения:
Наблюдается падение температуры… Слабеет сердечная деятельность.
Вслушиваясь в четкую,
негромкую, размеренную речь, ученики даже не заметили, как ученый буквально на
их глазах скончался!
Примерно в 22 часа
Павлов впал в состояние коллапса, из которого бригада прибывших медиков вывела
пациента с огромным трудом. В 2 часа 45 мин., уже 27 февраля, последовал
повторный коллапс, что стал роковым.
Ну, вот, коллеги, я и умер, - сорвалось тогда с уст исследователя. - Заметьте, щетина и ногти, мне кажется, продолжают расти… Позвольте, но ведь это кора! Это кора! Это отёк коры!
…Проведенное вскрытие
точно подтвердило последнюю догадку ученого о человеческом мозге, своем мозге -
наличие отека коры его же собственного могучего мозга. Кстати, выяснилось, что
сосуды мозга Павлова почти не были отмечены склерозом, вот откуда фонтанировала
его ясность ума.
Говорят, именно в час
смерти в кв.11 на Николаевской набережной, 1, явился гость, которого вежливо не
принял кто-то из близких знакомых хозяина. Умопомрачительной кажется сама
вежливая фраза:
Извините, но академик Павлов вас принять не сможет. Он умирает.
***
Старые ленинградцы
любили чесать языком, дескать, после смерти Павлова ночные одинокие прохожие не
один год встречали “призрак академика”, который бродил возле Церкви во имя
Входа Господня в Иерусалим (Знаменская церковь). Румяное лицо, ясные голубые
глаза, красные губы в совершенно детской улыбке… Это продолжалось до тех пор,
пока храм на Знаменской площади (ныне - площадь Восстания), завершавший
парадную часть Невского проспекта, в 1940 г. коммунисты города не снесли, решив
строить метро.
Есть и другой
любопытный эпизод в печатной литературе. В своей любопытной книге “Призраки
Северной столицы” писатель Наум Синдаловский приводит случай. Как-то раз сноха
(жена сына Владимира) академика Павлова, уже после смерти свекра, зашла в
Церковь во имя Входа Господня в Иерусалим. К своему удивлению, женщина
обнаружила двойника Ивана Петровича – как ни в чем не бывало, с большой
церковной книгой в руках тот спускался с клироса.
Сходство казалось
разительным: даже окладистая борода была подстрижена аккурат так, как и у
академика! Правда, двойника выдала походка – он ступал ровно, тогда, как после
перелома ноги академик Павлов сильно хромал.
Александр
Рудяченко