Псевдонаука: 15 индикаторов сомнительных теорий

Мы задействуем свой мозг на 10%. Свинья — ближайший генетический родственник человека. После смерти тело человека становится легче на 21 грамм. В научном мире до сих пор спорят о том, кто строил пирамиды. Ученые нашли Ноев ковчег. Все это — примеры псевдонаучных утверждений, которые многие охотно распространяют в соцсетях, даже не задумываясь о том, чтобы их проверить. Как определить достоверность научной информации? Чем наука отличается от псевдонауки? На какие уловки в рассуждениях мы попадаемся чаще всего? Обо всем этом в своей книге рассказал автор научно-популярного проекта «Простая наука» Леонид Подымов.

К разной информации люди относятся по-разному: к чему-то серьезно, к чему-то не очень. Один человек может читать гороскоп (или психологический тест) ради развлечения, без какой-то глубокой веры в связь судьбы и космоса или связь ответов на пять вопросов и характера человека. Другой человек будет покупать гомеопатические таблетки, потому что их прописал врач, а не из-за глубокой веры в магическую силу этих неработающих препаратов. Кто-то развлекается, кто-то заблуждается, поверив авторитетам. Кто-то познакомился с интересной темой впервые и просто не знает, что есть другая, правильная, научно обоснованная точка зрения. Но, наверное, никто не любит, когда его обманывают. Любая псевдонаучная концепция — это обман. Это может быть самообман ради психологического комфорта. Это может быть обман обоюдный — когда заблуждается даже сам автор концепции, искренне веря в свою правоту. Это может быть циничная ложь — когда автор прекрасно знает, что обманывает людей, но делает это ради личной выгоды.

Как и в случае с классификацией псевдонаук — с выявлением типичных признаков лженауки имеются свои сложности. Разные ученые и популяризаторы науки выявляют отличительные признаки псевдонауки. Всем интересующимся этой интересной темой я рекомендую статьи Александра Соколова «15 признаков псевдонауки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте», «Детектор Абсурда» Майкла Шермера и инструментарий здравомыслящего скептика из книги Джонатана Смита «Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд». На исследованиях этих авторов я отчасти основывал свой перечень признаков. Интереса заслуживает также тест физика Евгения Эйдельмана для проверки материалов по науке и технике, предлагаемых для публикации или финансирования.

Гомеопатия: тактика и стратегия развода

ЧТО-НИБУДЬ ОТ ГОЛОВЫ

1 таблетка содержит восемь частей

концентрированного чего-то от головы

Сегодня вокруг гомеопатии существует многомиллиардная индустрия, причём некоторые гомеопатические средства стоят весьма недёшево. Что скрывает эта индустрия и при чем здесь моча Гитлера и склероз у воды? В зыбкой теме разбирался биолог и научный журналист Александр Панчин.

Два принципа гомеопати

Итак, что такое гомеопатические препараты? Это препараты, соответствующие двум принципам. Первый принцип — лечить подобное подобным. Исходное вещество, используемое в приготовлении гомеопатического средства, должно вызывать у человека симптомы, схожие с симптомами заболевания, от которого должен лечить препарат.

Второй принцип — гомеопатический препарат получают путем многократных разбавлений. Вещество разбавляется и правильным образом встряхивается. После этого разбавляется уже полученный раствор. Это делают последовательно много раз, причем считается, что чем больше разбавлений сделано, тем сильнее будет препарат. После стандартного для гомеопатии разбавления 10 в минус 60 степени от исходного вещества в препарате ничего не остается.

Возможно, вы этого не знали, но лечение гомеопатией — это лечение водой, нанесенной на сахарные таблетки.

Сразу возникает несколько неудобных вопросов: а как вообще такое средство могло бы работать и почему, если себестоимость гомеопатического препарата стремится к нулю (стоимости воды и сахара), эти средства продаются порой по весьма «не гомеопатическим» ценам? Может быть, что-то здесь не так?

Работает ли гомеопатия

В 2015 году национальный совет по здоровью и медицинским исследованиям Австралии провел и опубликовал тщательный анализ исследований гомеопатии. Сначала эксперты изучили доступную научную литературу об эффективности гомеопатии и составили предварительный отчет. Для того чтобы не пропустить каких-то важных исследований гомеопатии, сторонников гомеопатии и практикующих гомеопатов попросили предоставить имеющиеся у них доказательства.

Комитет оценил все исследования на предмет качества научной методологии. Рассматривались только работы высокого методологического качества и только те исследования, где присутствовали контрольные группы, то есть где гомеопатическое средство сравнивалось с препаратом-пустышкой. В анализ вошло 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания.

Согласно тексту отчета (выложенного в общественный доступ, чтобы каждый мог с ним самостоятельно ознакомиться), не существует ни одного заболевания, при котором было бы убедительно показано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышка. Это соответствует выводам множества обзоров, опубликованных в рецензируемых научных журналах. Но столько людей пользуются услугами гомеопатов и покупают их препараты. Многие из них говорят, что им помогает! Не могут же все они ошибаться? Или могут?

Солнце не всходит благодаря петуху

Многие лично знают людей, которые болели, а после курса гомеопатии поправились. Я тоже знаю таких людей — и не подозреваю их во лжи. Проблема заключается в том, что такие показания мало о чем говорят, и связано это с рядом ошибок, свойственных нашему мышлению, а также за счет существования альтернативных объяснений кажущейся эффективности гомеопатии.

1. Ошибка выжившего. Когда хвалят гомеопатию, мы слышим голоса тех, кто выздоровел, но не слышим голоса тех, кому не повезло. Именно поэтому нужно сравнить группу людей, которые получали гомеопатию, и группу людей, которые гомеопатию не получали, чтобы понять, есть ли объективное улучшение, связанное с приемом препарата. Именно такие исследования вошли в упомянутый австралийский отчет.

Такие аккуратные исследования не подтверждают эффективности гомеопатии.

Русалка: сделай сам

Русалка. Картина Элизабет Йерихау-Бауман (1863)

Wikimedia Commons

Когда в Европе в XVI веке стали появляться первые коллекции, из которых потом выросли музеи естественной истории, их владельцы старались собрать наиболее интересные экспонаты. Попав в какой-нибудь Naturalienkabinett или Wunderkammer, можно было увидеть чучела животных, окаменелости, яйца страусов, раковины, кораллы, кокосовые орехи. Хотелось коллекционеру раздобыть для своего собрания и чучела сирен, многоглавых гидр, единорогов, василисков и русалок – ведь тогда мало кто сомневался в их существовании.

Спрос рождал предложение, и соответствующие чучела появлялись. Многие аптеки XVI – XVII веков могли похвастаться чучелом василиска или русалки. Наличие собрания редкостей поднимало авторитет аптекаря и было козырем в конкурентной борьбе, так как укрепляло уверенность клиентов в том, что в этой аптеке для приготовления лекарств используются редкие, значит, как тогда считалось, особо эффективные компоненты. Аптекари и составляли значительную часть тех, кто поставлял на рынок чучела невиданных существ.

Выдающийся швейцарский натуралист и владелец богатой естественно-научной коллекции Конрад фон Геснер (1516–1565) писал: «Аптекари и другие бродяги изменяют тела скатов многими способами по своей прихоти, обрезая, выворачивая и вытягивая в облик змей, василисков и драконов». Геснер привел в своей книге изображение одного из таких изделий, «чтобы могли быть узнаны обман хитрость». Сам Геснер однажды разоблачил знаменитое в то время чучело гидры с семью головами, хранившееся в Венеции. Но порой и опытные натуралисты попадались на удочку. Жемчужиной коллекции Улисса Альдрованди (1522–1605) считался дракон, якобы убитый в окрестностях Болоньи в 1572 году.

Открыв книгу по орнитологии, мы увидим семейство райских птиц, живущих на Новой Гвинее. Сейчас нам кажется, что оно было дано из-за красоты этих птиц, однако в XVI веке, когда первые шкурки этих птиц стали привозить в Европу, смысл в это название вкладывался куда более буквальный. Дело в том, что жители Новой Гвинеи, снимая с птиц шкурку, не оставляли при ней ног. В Европе, увидев покрытую красивыми переливающимися перьями шкурку безногой птицы, решили, что эти птицы вообще ног не имеют, родились в воздушном пространстве, в раю, а на далеких островах они просто порой подлетают близко к земной поверхности. Этому убеждению поддался даже скептичный фон Геснер. «На Моллукских островах люди утверждают – писал он – что эти прекрасные пташки, которые никогда не садятся на землю или что-то другое, родились в раю». Память об этом заблуждении сохранилась в латинском названии одного из видов этих птиц – Paradisea apoda «райская безногая».

В XVIII веке, когда в Европе возникла мода на собирание окаменелостей, умелые люди тоже не остались в стороне. Известняковые карьеры Энингена в окрестностях Боденского озера действительно были богаты окаменелыми останками древних животных. Однако часто хотелось окаменелости улучшить: покрасить, сделав более привлекательными, или смонтировать из нескольких фрагментов целый скелет. Со временем научились делать «окаменелости» и из костей современных животных, вставив их в известняк. В течение долгого времени это стало своеобразным промыслом в Энингене.

Время шло, обмануть публику становилось всё сложнее, но русалки не исчезли из музеев Европы. Уже нельзя было обмануть легковерную публику, сшив чучела змеи и ската и выдав результат за василиска или предъявив дюгонь под видом русалки. Но и в XIX веке чучела русалок показывали европейцам. Их уже не называли «морскими людьми» с хвостами вместо ног, а объявляли экзотическими морскими животными с далеких островов Тихого океана. Так, чучело, долгое время выставлявшееся в знаменитом музее Барнума, вошло в историю как «фиджийская русалка». Якобы, такие попадаются в сети рыбаков островов Фиджи. Если показываешь публике живую старушку-негритянку, выдавая ее за 160-летнюю няню самого Джорджа Вашингтона, то почему бы не продемонстрировать и чучело русалки. Один из «коллег» Барнума в деле показа диковинок демонстрировал американской публике даже живую русалку. Благодаря хитроумной системе зеркал женщина с прикрепленным хвостом казалась зрителям плавающим под водой существом длиной всего два дюйма. Кончилось всё тем, что к владельцу аттракциона прибежал разъяренный зритель, увидевший, как «русалка» тайком курит сигарету.

Один их барнумовских экземпляров русалки хранится сейчас в Музее археологии и этнологии Пибоди, принадлежащем Гарвардскому университету. Есть такие чучела еще в нескольких музеях. Недавно Паоло Вискарди (Paolo Viscardi), куратор отдела естественной истории лондонского Музея Хорнимана, решил исследовать хранящее в этом музее чучело русалки. Оно значилось в описании музейной коллекции как чучело «японской обезьяно-рыбы». Чучело было куплено предпринимателем и коллекционером Генри Велкомом в начале XX века.

Чучело «японской обезьяно-рыбы»

Начав с исследования зубов, Вискарди понял, что они явно не принадлежат млекопитающему. После консультаций с ихтиологами он установил, что челюсти «русалке» достались от крупной рыбы семейства губановых, а вот хвост и ребра, скорее всего, принадлежали карпу.

Гаджет шарлатана: псевдомедицинские приборы

Диагностика по ауре. Генераторы оргонного поля. Трусы для защиты от негативной энергии. Со времён Кашпировского утекло много воды, а люди ничему не научились — они по-прежнему верят в чудодейственные свойства шарлатанских гаджетов. В этой статье мы расскажем, как опознать медицинского шарлатана, который пытается продать вам коробочку с лампочкой по цене автомобиля.

Аура и её свойства

Огромное количество людей утверждают, что они могут «видеть ауру». Аура — это гипотетическое электромагнитное поле, которое есть вокруг каждого живого, а порой и неживого существа, и по отклонениям в ауре можно определить, болен её обладатель или здоров, хорошо ли у него идут дела или плохо.

«Аура каждого живого существа состоит из тонких тел. Они создают вокруг плоти невидимую человеческому глазу (за исключением ясновидящих и экстрасенсов) оболочку, — говорится на одном сайте про духовность и правильное питание. — Каждое такое тело работает на определённой частоте. Ближе всего к нашей коже располагается эфирное тело. Его частота вибраций — самая низкая. Чуть больше частоты у двух последующих тел — астрального и ментального. Далее идёт духовное тело. Его частота ещё выше. Все остальные слои, следующие за духовным, имеют самые высокие частоты».

Но если до научно-технического скачка XX века такие объяснения вполне себе работали, то новое время потребовало от шарлатанов научного объяснения ауры. И на помощь пришёл Семён Давидович Кирлиан.

Коронный разряд на монетах,

сфотографированный методом Кирлиана

Вообще говоря, Кирлиан был вполне серьёзным инженером-изобретателем. Он много работал с различными электромагнитными устройствами и незадолго до войны, в 1939 году, обнаружил занимательный эффект: объекты, сфотографированные в переменном электрическом поле высокой частоты, излучают неравномерное свечение, зависящее от свойств самого объекта и напряжённости поля. По сути, Кирлиан открыл возможность запечатлеть коронный барьерный разряд в газе (воздухе). Метод Кирлиана используется в технике для определения дефектов в металлах и рудах — в точке дефекта разряд выглядит иначе. Этот же эффект наблюдали и до Семёна Давидовича: известный естествоиспытатель XIX века Яков Наркевич-Иодко называл его «электрофотографией» и проводил публичные демонстрации, также с эффектом работал Никола Тесла. Но Кирлиан сделал эффект делом всей жизни и первым запатентовал методику в 1949 году.

Эффект Кирлиана на цветах

Эффект Кирлиана как нельзя кстати пришёлся для «научного объяснения» ауры — действительно, коронный разряд в газе выглядит точь-в-точь как её привычное изображение. Отчасти он похож на свечение, которое видят вокруг освещённых силуэтов люди с дефектами зрения (к слову, они тоже нередко принимают его за ауру, а это всего лишь глаза барахлят). Так или иначе, сейчас почти на всех псевдонаучных сайтах существование ауры «доказывается» фотографиями Кирлиана. Это примерно как если бы мы доказывали умение человека летать «магической левитацией» индийских йогов, сидящих на замаскированных подставках.

Интерфейс работы с прибором Aura Camera MbGA.

 Ярко, броско, бессмысленно

Граф Сен Жермен - алхимик, авантюрист, путешественник

Граф Сен Жермен — легендарный алхимик и путешественник, который жил в 18 веке в Европе. Его биография окутана множеством легенд, в ней имеется множество пробелов. Личность таинственного графа интересует многих наших современников.

Граф Сен Жермен — биография

Граф Сен Жермен — алхимик, предсказатель, знаток магических наук и путешественник, живший в 18-м веке. Некоторое время он служил дипломатом и пользовался доверием Людовика XV, так как был выдающимся полиглотом. Помимо большинства европейских языков ему были ведомы арабский язык и иврит. Граф имел обширные знания по истории и химии. Считается, что он исследовал возможности изменения и улучшения бриллиантов и умел получать золото, применяя таинственные химические реакции. С графом связано немало легенд. Он стал одним из наиболее таинственных персонажей Франции 18 века. Неизвестно, откуда родом этот алхимик, но самая распространенная версия гласит, что его национальность — португальский еврей. Слухов о его родственниках существовало немало, неизвестна правда и сейчас.

Граф Сен Жермен

Предположительно гравюра исполнена Н. Тома

Так, например, его считали наследником трансильванского принца Ракоци, отданным на воспитание в семью правителей Медичи. Когда он узнал, что его братья и сестры стали королевскими поддаными, он решил дать себе новое имя — Сен-Жермен якобы происходит от «Святой брат» на латыни. Версия подтверждалась покровительством графа де Медичи. Именно последний и позаботился о достойном образовании для своего воспитанника. 

Называли его также бастардом других королевских особ, но правда подтверждена не была никогда. Считается, что граф носил на руке браслет с портретом матери. Никто из увидевших этот портрет, не узнал изображенную на нем женщину. 

Граф рассказывал, что в семь лет он был вынужден покинуть отчий дом и скрываться в лесах от преследовавших его людей. Он больше никогда не видел свою мать. Во время последнего разговора она подарила браслет сыну, чтобы тот не забывал своего происхождения. 

Из биографии графа Сен Жермена можно узнать о хорошем финансовом положении алхимика, который жил довольно скромно по меркам его положения. 

Сохранившиеся воспоминания от его знакомых доказывают, что порядочность и справедливость были присущи графу как главные черты его характера. Он занимался музыкой, почти все произведения были опубликованы в Великобритании еще при жизни автора. Они составляют репертуар и некоторых современных ансамблей. 

С 1737 года в течение пяти лет алхимик проводил научные изыскания для Надир-шаха в Персии. В 1745 году, по приезду в Британию, его арестовали как шпиона якобитов. Обвинение объявили ложным, и графа освободили. Эта информация сохранилась только из-за статьи в газете по этому поводу. Невиновность его доказали, и сразу после выхода из камеры его ожидал обед с секретарем Министерства Финансов и парламентским казначеем — лордом Харрингтонским (Уильям Стоунхоп, лорд Харрингтонский, являвшийся в то время секретарем Министерства финансов и казначеем парламента).

https://rutlib6.com/book/20652/p/14

Гомеопатия, шарлатанство и мошенничество

 

 Гомеопатические "лекарства" занимают уникальное место на рынке медицинских услуг: Они - единственная категория шарлатанских изделий, легально продаваемых как лекарства. Эта ситуация - следствие двух обстоятельств. Во-первых, в 1938 году один сенатор, бывший по совместительству гомеопатическим врачом, протащил через Конгресс Федеральный Акт о пищевых продуктах, лекарственных и косметических средствах, признающий лекарством все средства, включенные в Гомеопатическую Фармакопею Соединенных Штатов. Во-вторых, FDA не применила к гомеопатическим препаратам те же самые стандарты, что и к другим лекарствам. Сегодня они выставлены на продажу в продуктовых магазинах, в аптеках, в медицинских офисах, у MLM распространителей, продаются по почте и через интернет.

Основные заблуждения

Самуил Ганеман (1755-1843), немецкий врач, сформулировал основные принципы гомеопатии в конце 18 века. Ганемана вполне оправданно беспокоила практика кровопусканий, постановки пиявок, чисток и других, широко распространенных в то время медицинских процедур, которые приносили гораздо больше вреда, чем пользы. Размышляя о том, что эти процедуры имели цель "сбалансировать телесные жидкости противоположными эффектами, он разработал свой "закон подобия" - понятие о том, что болезненные проявления могут быть излечены ничтожно малыми количествами веществ, которые производят подобные проявления в здоровых людях, если принимаются в больших количествах. Слово "гомеопатия" получено из греческих слов homoios (подобный) и pathos (страдание, болезнь).

Ганеман и его ближайшие последователи провели "подтверждающие" гипотезу экперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с "соответствующим" лекарством.

Ганеман объявил, что болезни представляют собой нарушение способности организма исцелять себя и, что только слабый сигнал необходим, чтобы стимулировать лечебный процесс. Он также утверждал, что хронические болезни являются проявлениями подавленного зуда (псориаз), своего рода миазмом или злым духом. Сначала он использовал малые дозы только уже используемых в практике лекарств. Но, позднее он стал использовать гигантские их разведения и пришел к выводу, что чем меньше доза, тем более мощный эффект - понятие, обычно упоминаемое как "закон бесконечно малых величин". Выводу, противоположному наблюдаемой в этих экспериметах фармакологами прямой зависимости реакции от дозы.

Основанием для включения в Гомеопатическую Фармакопею служит не современное научное испытание, а гомеопатические "доказывания", проводившиеся в течение 19-го и начале 20-го века. Последнее (девятое) издание описывает более тысячи веществ, подготовленных к гомеопатическому применению. Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться - все это решает практикующий гомеопат (или фирма - изготовитель). Тот факт, что вещества, перечисленные в Гомеопатической Фармакопее, легально признаются "лекарствами", не подразумевает, что или закон или FDA признает их эффективность.

Поскольку гомеопатические средства фактически стали менее опасны, чем средства классической медицины девятнадцатого века, многие врачи начали их использовать. На начало двадцатого столетия гомеопатия имела приблизительно 14000 практикующих врачей и 22 школы в Соединенных Штатах. Однако, поскольку медицинская наука и медицинское образование развивались, гомеопатия была быстро отвергнута в Америке, где ее школы либо закрылись, либо стали преподавать современные методы медицины. Последняя чисто гомеопатическая школа в этой стране была закрыта в 20-е годы прошлого века.

Растворенная магия

Многие уверены, что гомеопатия работает, хотя это не подтверждается ни одним серьезным исследованием. Но она и в самом деле иногда работает — по принципу «не навреди».

В конце 2009 года Алекса Рей Джоэл (дочь знаменитого певца Билли Джоэла и сама певица) рассталась с молодым человеком. Про чувства молодого человека нам ничего не известно, а вот Алекса так переживала разрыв, что решила покончить жизнь самоубийством. Певица приняла 15 таблеток обезболивающего средства из аптечки и вскоре, как ей показалось, почувствовала себя плохо: на лбу выступил пот, руки начали дрожать. Тогда она испугалась, позвонила в 911 и сообщила, что хотела умереть и наглоталась таблеток. Естественно, приехала скорая и увезла в госпиталь. Но врачи тут же отпустили пациентку домой. К сожалению, история умалчивает о том, что именно доктора сказали Алексе и каких усилий им стоило сохранять серьезное выражение лица.

Алексе невероятно повезло: она попыталась убить себя с помощью гомеопатического лекарства «Траумель». Оно не привычная гомеопатия в том смысле, что небольшое количество молекул действующих веществ там все-таки есть. Однако концентрация ртути, белладонны, серной печени и других опасных субстанций в этом препарате недостаточно велика, чтобы 15 таблеток произвели хоть какое-то действие.

Возможно, если бы певица приняла, скажем, 2000 таблеток (что соответствует 40 полным баночкам лекарства), то врачам в лаборатории удалось бы обнаружить в ее крови незначительные отклонения от нормы. А так случай Алексы — единственный задокументированный пример того, что гомеопатия может спасти жизнь.

Защитник гомеопатии в этот момент скажет, что правильное обезболивающее лекарство и не должно убивать, хоть тоннами его ешь. Но хоть что-то оно должно делать? В 2010 году подвиг Алексы Рей Джоэл сознательно повторили около пяти сотен скептиков в Великобритании, Австралии и Канаде. 30 января они собрались около аптек, торгующих гомеопатией, и устроили себе массовую чудовищную передозировку гомеопатическими препаратами. Ни один из них даже головной боли не заработал.

Граждане России, например, каждый год тратят около трех миллиардов рублей на приобретение оциллококцинума, в котором заведомо нет ничего, кроме сахарозы и лактозы, — об этом честно написано на упаковке. Там указано, что разведение действующего вещества 200K, то есть в данную конкретную капсулу одна молекула «оциллококков» попадет с вероятностью 0,000…1 процента (в этом числе почти 400 нулей, и с такой вероятностью даже во Вселенную не попадешь, не то что в одну капсулу).

Плащ - невидимка (фэйк)

Видео собрало в соцсетях более 20 миллионов просмотров и тысячи комментариев. На ролик с плащом-невидимкой обратили внимание многочисленные СМИ, а также Министерство общественной безопасности Китая. Замначальника Департамента уголовного розыска Чэнь Шикью (Chen Shiqu) поделился видеороликом в своём аккаунте Weibo и заявил, что такие плащи, делающие человека невидимым, будут полезны армии.

Почему астрология - лженаука?

Часть 1: глазами ученых

В том, что я напишу ниже, нет ничего экстранеординарного. Ни один серьезный ученый давно уже не считает астрологию наукой. Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи - это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного. Дивом дивным является то, для чего они делаются. Вообще-то, суть астрологии довольно проста. Считается, что в момент рождения человек являет собой центр магического круга, образованного звездами и планетами. Взаимное расположение небесных тел определяет характер человека и влияет на его дальнейшую судьбу. Расшифровка небесной "дислокации" называется гороскопом.

Сейчас астрологи любят убеждать оппонентов, ссылаясь опять-таки на науку, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю - мол, это и магнитные поля, и космические лучи, и сила тяготения. Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют. К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно. Безусловно, на судьбу человека, утонувшего во время прилива или убитого метеоритом, повлияли космические процессы, как и на судьбу близлежащих планет взрыв "сверхновой", но при чем здесь астрология?

Геоцентрическая система Птолемея

 

Некоторые астрологи, пользуясь фактом гравитационного влияния Луны на приливы и отливы, распространяют это влияние и на жидкую среду живых организмов. Раз человек на 70% состоит из воды, то и у него должны быть свои "приливы и отливы". При этом астрологи совершенно не учитывают масштабы влияний (физику "кудесники" либо не знают, либо предпочитают не вспоминать). Для Земли деформация под действием Луны совершенно незначительна (к тому же, суша также ее испытывает, только в отличие от воды она не способна "течь").

Почему люди всё ещё верят в плоскую Землю

Американский рэпер B.o.B объявил сбор денег на экстравагантный проект — запуск спутника, призванного доказать, что Земля имеет форму диска, а не шара. Это можно было бы счесть причудами творческой личности или пиаром. Но B.o.B не одинок в своих воззрениях — такие же взгляды выразило несколько американских знаменитостей, например, спортсмен Томми Уоткинс и бывшая порнозвезда Тила Текила.

Никого из них не назовёшь светочем науки, но все они — современные люди, которые пользуются интернетом и ведут активную светскую жизнь. А кроме них, есть ещё сотни безвестных членов Общества плоской Земли и ему подобных. Что может заставить человека в XXI веке утверждать, что Земля имеет форму диска? Неужели они всерьёз это говорят?

Правда ли в это верили в Средние века?

Сейчас идея плоской Земли ассоциируется со средневековьем, её часто приводят как аргумент в спорах о науке и религии. Но то, что в Средние века Церковь якобы проповедовала плоскую форму Земли, само по себе антинаучный миф. Идея Земли как диска естественно следует из того, каким мы видим окружающий мир, и множество древних народов действительно не представляли Землю объёмной.

Но уже в VI веке до нашей эры Пифагор впервые предположил, что мир имеет форму сферы. Несколько веков в Греции ходили разные теории по этому поводу, пока Аристотель не поставил в споре точку примерно в 330-х годах до нашей эры. Свои выводы Аристотель доказал наблюдениями — он следил за формой тени, которую Земля отбрасывает на Луну при затмении.

В Землю на слонах и черепахе никто всерьёз не верил. Это вольная интерпретация индийской мифологии западными авторами, которые использовали её как пример невежества

С тех пор представление о шарообразной Земле доминировало в западной науке. Конечно, исключения возникали, но ни одно не завоевало такой популярности, как аристотелевские идеи. Спорили только о том, вращается ли наш шар вокруг Солнца или наоборот. Идея, что Земля не находится в центре Вселенной, воспринималась как отрицание особого места человека в мироздании и даже как поклонение Солнцу. Но форма планеты вопросов не вызывала.

«Держава», сфера с крестом, символизировала власть христианства над земным шаром. Её использовали ещё римляне и византийцы (Фото: Ikiwaner | CC BY-SA 3.0)

Образ «глупых средневековых фанатиков», верящих в плоский мир, возник только в XIX веке. Это был период ожесточённых споров науки с религией. Основная борьба шла между эволюционистами и креационистами, но это была лишь часть глобального спора: участвует ли Бог в творении напрямую или природа функционирует по законам, которые можно исследовать? Обе стороны публиковали массу книг, статей и просто сплетен, призванных очернить оппонентов в глазах общественности. В ход шло всё: от банальных оскорблений до попыток переосмыслить историю.

Скептический дайджест. Обломок НЛО и снежный человек собственной персоной

Как спутать обычный камень с НЛО, действительно ли найденный в 60-х годах прошлого века в Эстонии металлический сплав являлся частью летательного аппарата пришельцев? Об этом, а также о том, что делать, если вы повстречались со снежным человеком или сделали очередной "сенсационный" снимок" легендарного лох-несского чудовища - в двадцать пятом выпуске "Скептического дайджеста".

«Плат Вероники» и «Нерукотворный образ Христа»

Вуаль Вероники. 15-18 век

Первые рассказы об изображениях Иисуса Христа на плащаницах, в данном случае — на полотнах, связаны с легендами о платке Вероники. Эти легенды создавались на протяжении У1-1Х столетий. Говорилось, что Иисуса Христа, несущего свой тяжелый крест на Голгофу, сопровождало "великое множество народа и женщин, которые рыдали и плакали о нем" (Луки, 23:27; Иоанна, 19:16–17). Среди них была некая сердобольная язычница Вероника. Она обратила внимание на то, что Иисус Христос от натуги сильно вспотел, и вытерла ему лицо своим платком. В результате на ее платке осталось изображение лица Спасителя.

Легенда легендой, но достоверно известно, что в 944 году "Плат Вероники" был впервые выставлен на поклонение верующим в константинопольском храме Святой Софии. В 1204 году богомольные и благочестивые рыцари, захватив Константинополь, успешно прихватизировали "Плат Вероники" и увезли его с собой в Западную Европу. С тех пор "Плат Вероники" стал реликвией исключительно католической церкви. Оригинал украденного "Плата Вероники" потом был утерян.

Потеряв свою святыню, Православная церковь создала новую легенду о чудесном изображении лица Иисуса Христа. Говорят, что в заключение своей прощальной вечери Иисус Христос вытер свое лицо полотенцем, которым он перед этим вытирал ноги апостолов (Иоанна, 13:1-15). После этого действия на полотенце осталось изображение лица Иисуса Христа. Оригинала этого чуда, естественно, в настоящее время нигде нет. Вместо него в православных храмах есть "достоверные" копии, которые официально называются "Нерукотворным образом Господа нашего Иисуса Христа".

Вуаль Вероники. 15-18 век

Известны два "Плата Вероники" - в соборе Святого Петра в Ватикане и в церкви в Манопелло, за признание подлинности одного из них идет настоящая война.

Опять подделали плащаницу

Появились новые доказательства того, что Туринская плащаница — это подделка. Сделать ее, пользуясь достижениями науки Средневековья, весьма несложно, и это на практике подтвердили итальянские ученые.

Несмотря на то что радиоуглеродные исследования Туринской плащаницы показали, что создана была она отнюдь не в первом веке нашей эры (что однозначно определяет ее как подделку), эта реликвия продолжает будоражить умы и сердца ученых в религиозной Италии. На этот раз профессор химии из университета Павии Луджи Гарласкелли решился создать свою собственную «плащаницу», пользуясь средневековыми методами.

Верующие почитают плащаницу размером примерно 4,2 на 1,4 м, хранящуюся в Туринском соборе, как ткань, которой было накрыто тело Иисуса после снятия с креста. Католическая церковь обходит в своих официальных заявлениях проблему подлинности ткани, лишь утверждая, что она напоминает о страданиях Христа. Православная церковь по этому вопросу не имеет официальной позиции. На ткани изображены отпечатки тела и лица бородатого мужчины с длинными волосами. Руки его скрещены на груди, а отпечатки крови на ткани соответствуют ранам на руках, ногах и теле Иисуса, предполагают верующие.

Однако в 1988 году три группы ученых из Оксфорда, Цюриха и Аризоны провели радиоуглеродное исследование, которое показало, что ткань была создана между 1260 и 1390 годами.

Скептики предполагают, что она была сфабрикована для привлечения паломников.

Профессор Гарласкелли утверждает, что создать «плащаницу», пользуясь достижениями науки Средневековья, весьма несложно. Свои данные он официально обнародует на конференции по паранормальным явлениям в ближайшие выходные. Исследование спонсировало итальянское общество атеистов и агностиков, однако ученый утверждает, что его результаты объективны и непредвзяты.

Для подтверждения своей гипотезы химик полностью воспроизвел изображение, аналогичное изображению на плащанице. В его лаборатории провели следующий эксперимент. Добровольца среднего роста завернули в ткань, аналогичную плащанице. Ткань после этого натерли краской, содержащей следовые количества кислоты (лицо испытуемого было защищено маской).

Затем красящее вещество искусственно «состарили» термической обработкой в сушильной печи и последующим полосканием. В результате этого краска была смыта с поверхности ткани, но неясный бледный отпечаток на ткани остался.

Совершенно аналогичное изображение считается священным на Туринской плащанице.

Изображение Туринской плащаницы (слева) и полотна,
полученного итальянскими учеными // Reuters

Для создания конечного эффекта химики добавили на ткань капли крови и опалили ее фрагменты. Они утверждают, что их ткань ничем от «святой» плащаницы не отличается.

Остается только ждать реакции экспертов, а также официального Ватикана.

Плащаница, одна из самых спорных христианских реликвий, хранится под строгой охраной в Туринском соборе и выставляется перед верующими очень редко. В последний раз паломники имели возможность увидеть ее в 2000 году, а следующий показ планируется на 2010 год.

Строго говоря, попытки доказать сфабрикованность той или иной реликвии обречены изначально. Вера — она на то и вера, что не нуждается в доказательствах. Поэтому объективные данные не для нее. Это осознает и сам ученый.

«Если люди не верят радиоуглеродным исследованиям, проведенным в лучших лабораториях мира, они и мне не поверят», — сказал он в интервью «Би-би-си».

Данное исследование выглядит вполне достоверным, хотя плащаница провоцировала и весьма предвзятые и конъюнктурные предположения в стиле кода да Винчи.

По мнению американской исследовательницы Лиллиан Шварц, консультанта Нью-Йоркской школы изящных искусств, изображение на этом саване не что иное, как автопортрет гения итальянского Возрождения Леонардо да Винчи.

Шварц убеждена, что «негативное» изображение «Человека, снятого с креста» не объясняется чудом, а есть результат оптического изобретения Леонардо, который для создания портрета на льняном полотне впервые в истории использовал камеру обскуру. Ученый покрыл простыню фоточувствительной эмульсией, изготовленной из яичного белка и желатина, подвесил ткань в темной комнате, напротив, в стене сделал дырку, закрыв ее стеклянной линзой, а по другую сторону поместил свой скульптурный автопортрет. Через несколько дней силуэт бюста отпечатался в перевернутом виде на простыне.

Автор гипотезы напоминает, что Леонардо был зачарован магией оптических экспериментов, в его «кодексах» находится описание камеры обскуры.

Директор Центра по изучению плащаницы в штате Колорадо (США) Джон Джексон назвал новую работу «основанной на мизерных знаниях в области истории и науки» и опроверг выводы Лиллиан Шварц при помощи простого аргумента. Он напомнил, что в одном из парижских музеев хранится медальон с изображением плащаницы, датируемый ХIV веком, за сто лет до рождения Леонардо да Винчи.

---

По теме:

• Научные исследования Туринской плащаницы
• Кровь, Христос и ДНК
• Опять подделали плащаницу
• Создание Туринской плащаницы в домашних условиях
• «Плат Вероники» и «Нерукотворный образ Христа»

О зарождении жизни на Земле, внеземном разуме и лженауке

О самозарождении мышей из ила, любви к котикам и нелюбви к обезьянкам, азотной жизни в ядрах газовых гигантов, властолюбивых РНК, «завихрениях в голове» и нашем космическом (в прямом и переносном смысле) везении — в интервью с Михаилом Никитиным, дебютная книга которого «Происхождение жизни: от туманности до клетки» (издательская серии Primus фонда «Эволюция»)

— Расскажите об истории идей происхождения жизни. Как они развивались со временем?

— В древности были два основных варианта. Первый — что тот или иной бог эту жизнь однажды сотворил и с тех пор живые организмы размножаются и производят себе подобных. Второй — идеи, связанные с философией и наблюдением, характерные для древних греков. Например, что жизнь возникает постоянно на наших глазах (Аристотель писал про самозарождение мышей из речного ила при разливах Нила в Египте). Другие философы утверждали, что вопрос о происхождении жизни ставить нельзя, ведь жизнь, Земля и Солнце существуют вечно и начала у них никогда не было.

Так было примерно до Нового времени, когда первые ученые стали экспериментировать с самозарождением мух в гниющем мясе, мышей в грязной одежде с зерном и показали, что в наше время самозарождения жизни не происходит — если кувшин накрыть марлей, мухи туда попасть не могут, и никакие червячки в мясе не заводятся.

К XIX веку первыми научными экспериментами, как ни парадоксально, укрепилась идея религиозная, что жизнь сотворена Богом, и это было сделано один раз.

Окончательно это закрепил Луи Пастер, показавший, что даже микробы не зарождаются сами в запаянной колбе с прокипяченным бульоном.

— А что было потом?

— Ученым это не понравилось, и они стали искать пути, как бы в этом месте обойтись без бога. Здесь надо отметить достижения уже в начале XX века российского академика Опарина и англичанина Холдейна, которые независимо друг от друга догадались, что самозарождению жизни сейчас мешает кислородная атмосфера. Все живые молекулы в кислородных условиях неустойчивы, и рано или поздно они превратятся в углекислый газ и воду. Но кислородная атмосфера была не всегда. Кислород — продукт жизни (конкретно — растений и цианобактерий). До появления жизни, скорее всего, в атмосфере Земли кислорода не было. На безжизненных планетах — Венере, Марсе — мы тоже не видим кислорода в атмосфере, там преобладает углекислый газ и азот. С именами Опарина и Холдейна была связана важная идея, что на древней Земле в бескислородной атмосфере могли самопроизвольно получаться органические вещества, необходимые для клеток, и они не разрушались, пока из них как-то случайно не сложились первые живые организмы. Эти гипотезы опубликовали примерно 90 лет назад, в 20-е годы XX века, но почему-то экспериментально проверять это сразу не стали. Только в 50-е годы был проведен знаменитый опыт Миллера – Юри. Они взяли смесь газов, напоминающую древнюю атмосферу Земли (метан, аммиак, водород, сероводород, синильная кислота), запаяли в герметичную стеклянную установку и несколько дней пропускали там электрические разряды, имитируя грозы. Затем они проверяли, что получилось: получались некоторые аминокислоты, некоторые простые сахара, азотистые основания, входящие в состав ДНК, — это подтвердило идеи Опарина и Холдейна.

— И что же дальше?

— Дальше было открытие структуры ДНК Уотсоном и Криком, и за следующие 10–15 лет ученые узнали об устройстве живой клетки больше, чем за всю предыдущую историю развития биологии. Стало понятно, что самая простенькая клетка — очень сложная штука, и возникнуть полностью случайно она, наверное, может, но для этого всего возраста Вселенной не хватит, потому что вероятность слишком маленькая. Если взять клетку средней свободно живущей бактерии, то у нее в геноме несколько мегабайт информации, кодирующей несколько тысяч видов белков. Из этих белков строятся «наномашины», состоящие из нескольких десятков разных белковых молекул — например, рибосома, которая собирает новые белки, «наномашина» для копирования ДНК — репликативная вилка. Еще у клетки есть мембрана, которая отделяет ее от внешней среды, и, чтобы из внешней среды получать нужные вещества, в мембране есть транспортные белки, которые работают как система насосов. Из этой системы никаких компонентов выкинуть нельзя, чтобы она не потеряла жизнеспособность. Даже самая простая самостоятельная клетка очень сложна. Вирусы проще, но они не могут жить вне клеток, на которых они паразитируют.

Новые открытия создали проблемы для понимания происхождения жизни: клетка оказалась сложнее, чем считалось во времена Опарина.

И известная цитата астронома Фреда Хойла, что вероятность случайного получения живой клетки примерно равна вероятности самосборки Боинга-747 от торнадо на мусорной свалке, математически верна.

Биологам на тот момент было понятно, что способ возникновения сложных систем, который не требует большого времени и везения — эволюция по Дарвину, путем случайных мутаций и естественного отбора. Эволюция привела жизнь от бактериальных клеток к животным, растениям и человеку разумному. Возник соблазн попробовать продолжить эту тенденцию в прошлое: возможно, клетки тоже развились путем дарвиновской эволюции из чего-то более простого. Чтобы дарвиновская эволюция шла, ее объекты должны уметь создавать собственные копии. Клетки делятся, многоклеточные размножаются. Надо было найти что-то более простое, чем клетка, и более самостоятельное, чем вирус. И в конце 70-х годов несколькими учеными была опубликована одновременно и независимо идея мира РНК.