 |
Дарий Великий и Битва между скифами и их врагами |
К северу от Персидской империи, по обеим сторонам Кавказа, жили различные скифские (палеославянские / старославянские) племена. Они были кочевниками, т.е. еще не осели на постоянное земледелие, в то время как их соседи были оседлыми со времен неолита (главным образом в Месопотамии). Таким образом, скифы, а также киммерийцы в северо-восточной Турции и другие, такие как мидяне (или даже сами персы), наряду с охотой, грабили и похищали богатства своих (в основном южных) соседей, особенно после шумерских времен. Одним из ключевых участников этих событий был Дарий Великий.
🔵 Кем был Дарий Великий?
Дарий I, которого чаще называют Дарием Великим, родился в 550 г. до н.э. и умер в 486 г. до н.э. Он был царем Персии с 522 года до своей смерти. Сегодня Дария чаще всего помнят за его амбициозные военные кампании, впечатляющие строительные проекты и бюрократическую организацию правительства. Мало что известно о молодости Дария Великого, но информация, которая у нас есть, в основном исходит из надписи, которую он создал, чтобы описать свой приход к власти. Дарий был сыном сатрапа (губернатора провинции) по имени Гистасп. Молодой Дарий был копейщиком, довольно важной политической ролью, у персидского правителя Камбиса и сражался под его началом в Египте.
Когда Камбиз умер, в жизни Дария произошло два важных события: во-первых, он стал полководцем, а во-вторых, он убил узурпатора престола. Чтобы оправдать свои действия, Дарий объяснил, что человека, который вступил во владение, звали Гаумата, и он выдавал себя только за мертвого сына Кира Бардию (Смердис). Ведутся споры, придумал ли Дарий Великий эту историю или нет. В любом случае, ему удалось стать царем благодаря связям с царским домом Ахеменидов.
Некоторое время Дарию пришлось бороться, чтобы удержать свое лидерство. В его королевстве вспыхивали восстания, но ему снова и снова удавалось их подавлять. Он упивался своими достижениями и объявил себя повелителем всего мира. Когда порядок был восстановлен, Дарий Великий отправился в военные походы против скифов и греков.
Дома Дарий I хорошо справлялся с управлением. Он разделил свою империю на провинции и отправил для управления ими доверенных сатрапов. Он унифицировал денежную систему, стандартизировал меры и веса и сделал арамейский язык официальным языком империи. Дарий Великий заказал крупные строительные проекты в Персеполе, Сузах, Вавилоне и Египте. Он также построил сеть дорог и каналов, чтобы объединить королевство и улучшить богатство и торговлю своей империи.
Поэтому для имперских (ассирийских и т. д.) дворов соответствующие потери земледельцев, помимо удара по их престижу, также выливались в меньшие налоги с захваченных регионов. Для регулярной армии было вполне естественно преследовать захватчиков, однако заранее осознавая, что существенного результата не будет достигнуто. Таким образом, вероятно, что все дело в конечном счете сводилось к статистическим подсчетам, например, сколько налогов было потеряно во время вторжений или было ли удобно прилагать больше затрат и усилий для сохранения большего числа личного состава армии.
Как пишет Геродот, «отец истории», Дарий, «царь царей», поручил тиранам, поставленным им в ионийских городах (Эфесе, Меллите, Смирне и т. д.) вместе со шкиперами огромного флота, ждать его возвращения в течение 60 дней после того, как он перешел Дунай, и только после этого они могли вернуться на родину.
Поскольку дунайские скифы (которые также все больше подкреплялись солдатами) применяли тактику отступления и ложных маневров, это вынудило персидскую армию преследовать их, истощив их почти до полного уничтожения. Несмотря на подстрекательство скифов, имперские дивизии были в конце концов спасены ионийским флотом, поскольку тираны (скорее всего, предупрежденные Дарием Великим) остались на реке Дунай. (Действительно, ионийцы оказали огромное влияние на результат несколько лет спустя в битвах при Марафоне в 490 г. и Саламине в 480 г.).
ассчитывая среднее дневное расстояние путешествия по прибрежным планам примерно в 25 километров (15,5 миль) (через территорию современной Румынии, Украины и Южной России) и учитывая, что Дарий переправился через реку «Тихий Дон», императорская армия должна была иметь проехал около 1000 км (621 миля) (прибыв к востоку от Сталинграда, вероятно, это нынешняя Ростовская область). Однако персидская армия, похоже, никогда не вступала в бой со скифами и уж точно никогда не сражалась со скифским царем. Геродот пишет, что после стычек и сражений (и когда скифы постоянно отступали) в конце концов они больше не могли позволить себе продолжать преследование кочевников или беспокоились о них. Таким образом, путем подобных расчетов делается вывод, что Дарий Великий вернулся к реке Дунай примерно через 70 (или даже 90) дней после своего отъезда.
Что, если цель сокрушить скифов вместе с их союзниками-гетами к северу от реки Дунай была открыто провозглашена, а имперские тайные цели должны были включать цель Кавказского хребта и окрестностей (через нынешние Казахстан и Таджикистан), таким образом нейтрализовать скифов, живущих к западу от Каспийского моря, чтобы Персидской империи не угрожала самая сердцевина с севера?
По военным и другим причинам Дарий I, по-видимому, не стал распространяться о своих планах, а делился откровениями только с несколькими доверенными генералами (и со своим очень умным тестем Говриасом). После провала Дунайской кампании, чтобы также избежать каких-либо дальнейших негативных комментариев в адрес императорского двора, эти планы должны были намеренно оставаться (хорошо) скрытыми. В любом случае, все вышеперечисленные операции, открытые или секретные, должны были быть подготовлены также при содействии хорошо организованной имперской разведки.
Возможно, по причине преклонного возраста и истощения, 20 лет спустя, в 492 г., во время похода на Древнюю Грецию (с ее «раздражающими» демократическими городами как имперскому, так и всякому авторитарному режиму) Дарий Великий поручил руководить имперской армией к Мардонию (а также в 490 г. к «золотоносным мидянам» Датису и Артафернису), которые затем почти праздно возвращались обратно в Сарды и Сузы.
Кроме того, важно отметить, что схожие обстоятельства породили и аналогичные стратегии. Такими случаями считаются нашествия монголов в Китай, которые, с одной стороны, привели к строительству Великой стены, а с другой стороны, косвенно привели к появлению впоследствии кровожадных полчищ гуннов.
Вероятно также, что через два-три года после войны в Крыму против большевиков в 1919 г. и при обильном оружии, предоставленном Лениным Мустафе Кемалю (Ататюрку) или при помощи курдов и других народов, советские генералы (как Ворошилов с Украины или Фрунзе из Туркмении) консультировался с турками по поводу применения упомянутой выше сибирской тактики (явно в меньшем масштабе). Таким образом, элладские греки могли прийти в 1922 году к воротам Анкары во время эллино-турецкой войны (в основном) за претензии на западную часть Малой Азии, но главным результатом было «тоталитарное» уничтожение там ионийцев.
Исходя из вышеописанного теоретического подхода к диахроническому взаимодействию исторических событий, название настоящего краткого обзора может в конечном итоге быть более приемлемым для международного научного сообщества, а, следовательно, и для общественности.
(Copyrighted © Перевод с англ. Louiza Smith)
Источник:
By Dr Nickos Poulianos*,
«The Secret Strategic Plans of Darius the Great»
* Доктор Никос А. Пулианос в 1977 году стал одним из основателей Европейской антропологической ассоциации, а в 1990–1992 годах был избран ее местным казначеем в Греции. Он был членом Международного союза антропологических и этнологических наук с 1980 г., членом Американской ассоциации физической антропологии с 1990 г. и Нью-Йоркской академии наук с 1991 г. В 1996 г. он был избран президентом Антропологической ассоциации Греции, где служил до 2009 года.
В 1990 г. его биография была включена в издание «Кто есть кто в мире», а в 2000 г. – в издание Международного биографического центра – Кембридж. С 2002 по 2006 год он преподавал студентам археологию в Эгейском университете, факультет средиземноморских исследований, Родос. В 2006-2008 годах Никос А. Пулианос был избран в Совет Европейской Антропологической Ассоциации, а с 2010 года является казначеем правления.
Когда Камбиз умер, в жизни Дария произошло два важных события: во-первых, он стал полководцем, а во-вторых, он убил узурпатора престола. Чтобы оправдать свои действия, Дарий объяснил, что человека, который вступил во владение, звали Гаумата, и он выдавал себя только за мертвого сына Кира Бардию (Смердис). Ведутся споры, придумал ли Дарий Великий эту историю или нет. В любом случае, ему удалось стать царем благодаря связям с царским домом Ахеменидов.
Некоторое время Дарию пришлось бороться, чтобы удержать свое лидерство. В его королевстве вспыхивали восстания, но ему снова и снова удавалось их подавлять. Он упивался своими достижениями и объявил себя повелителем всего мира. Когда порядок был восстановлен, Дарий Великий отправился в военные походы против скифов и греков.
Дома Дарий I хорошо справлялся с управлением. Он разделил свою империю на провинции и отправил для управления ими доверенных сатрапов. Он унифицировал денежную систему, стандартизировал меры и веса и сделал арамейский язык официальным языком империи. Дарий Великий заказал крупные строительные проекты в Персеполе, Сузах, Вавилоне и Египте. Он также построил сеть дорог и каналов, чтобы объединить королевство и улучшить богатство и торговлю своей империи.
🔵 Ценные ресурсы
Во времена Дария Великого к богатству относились рабы, стада животных, продукты земледелия, различные товары ручной работы (ткани, инструменты, седла, украшения), а также молодые, красивые женщины для размножения и прочих «нужд». Помимо значительных успехов, были потери, которые, вероятно, были незначительными для захватчиков, поскольку они эффективно уравновешивались перспективой приключений и развлечений.🔵 Партизанские атаки
Успех вторжений основывался на внезапных атаках гибких «партизанских» отрядов, состоявших почти исключительно из всадников. Эти вторжения были сосредоточены в районах, которые почти не охранялись сравнительно небольшим количеством солдат, рассредоточенных в различных местах вдоль границы. Такие охранники давали постоянным обитателям немногим больше, чем ощущение безопасности и/или способность предупреждать более крупные армии, чем реальная защита. Таким образом, в то время как боеспособная армия могла быть сосредоточена для преследования захватчиков, последние уже отступили на обширные территории, которые они прошли на своем трудном и негостеприимном пути. |
Скифский всадник, |
Поэтому для имперских (ассирийских и т. д.) дворов соответствующие потери земледельцев, помимо удара по их престижу, также выливались в меньшие налоги с захваченных регионов. Для регулярной армии было вполне естественно преследовать захватчиков, однако заранее осознавая, что существенного результата не будет достигнуто. Таким образом, вероятно, что все дело в конечном счете сводилось к статистическим подсчетам, например, сколько налогов было потеряно во время вторжений или было ли удобно прилагать больше затрат и усилий для сохранения большего числа личного состава армии.
🔵 Дарий Великий в движении
Со временем вторжения происходили все чаще и чаще, в том числе в связи с тем, как росло (хотя и медленно) скифское население. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Персидская империя (как и любая другая) либо расширится, либо начнет сжиматься, император Дарий Великий лично выступил к северу от реки Дунай в 512 г. (вероятнее всего, летом) вместе с беспрецедентно огромной армией. |
| Империя Ахеменидов в наибольшей степени при Дарии |
Как пишет Геродот, «отец истории», Дарий, «царь царей», поручил тиранам, поставленным им в ионийских городах (Эфесе, Меллите, Смирне и т. д.) вместе со шкиперами огромного флота, ждать его возвращения в течение 60 дней после того, как он перешел Дунай, и только после этого они могли вернуться на родину.
Поскольку дунайские скифы (которые также все больше подкреплялись солдатами) применяли тактику отступления и ложных маневров, это вынудило персидскую армию преследовать их, истощив их почти до полного уничтожения. Несмотря на подстрекательство скифов, имперские дивизии были в конце концов спасены ионийским флотом, поскольку тираны (скорее всего, предупрежденные Дарием Великим) остались на реке Дунай. (Действительно, ионийцы оказали огромное влияние на результат несколько лет спустя в битвах при Марафоне в 490 г. и Саламине в 480 г.).
 |
Дарий Великий из Персии |
ассчитывая среднее дневное расстояние путешествия по прибрежным планам примерно в 25 километров (15,5 миль) (через территорию современной Румынии, Украины и Южной России) и учитывая, что Дарий переправился через реку «Тихий Дон», императорская армия должна была иметь проехал около 1000 км (621 миля) (прибыв к востоку от Сталинграда, вероятно, это нынешняя Ростовская область). Однако персидская армия, похоже, никогда не вступала в бой со скифами и уж точно никогда не сражалась со скифским царем. Геродот пишет, что после стычек и сражений (и когда скифы постоянно отступали) в конце концов они больше не могли позволить себе продолжать преследование кочевников или беспокоились о них. Таким образом, путем подобных расчетов делается вывод, что Дарий Великий вернулся к реке Дунай примерно через 70 (или даже 90) дней после своего отъезда.
🔵 Секретные цели
Исходя из вышеизложенного, могут возникнуть три основных вопроса: Что послужило причиной того, что Дарий заранее приказал ионянам два месяца ждать его возвращения? Мог ли монарх иметь в виду какие-то другие грандиозные планы?Что, если цель сокрушить скифов вместе с их союзниками-гетами к северу от реки Дунай была открыто провозглашена, а имперские тайные цели должны были включать цель Кавказского хребта и окрестностей (через нынешние Казахстан и Таджикистан), таким образом нейтрализовать скифов, живущих к западу от Каспийского моря, чтобы Персидской империи не угрожала самая сердцевина с севера?
По военным и другим причинам Дарий I, по-видимому, не стал распространяться о своих планах, а делился откровениями только с несколькими доверенными генералами (и со своим очень умным тестем Говриасом). После провала Дунайской кампании, чтобы также избежать каких-либо дальнейших негативных комментариев в адрес императорского двора, эти планы должны были намеренно оставаться (хорошо) скрытыми. В любом случае, все вышеперечисленные операции, открытые или секретные, должны были быть подготовлены также при содействии хорошо организованной имперской разведки.
 |
Рельеф Дария в Персеполе |
Возможно, по причине преклонного возраста и истощения, 20 лет спустя, в 492 г., во время похода на Древнюю Грецию (с ее «раздражающими» демократическими городами как имперскому, так и всякому авторитарному режиму) Дарий Великий поручил руководить имперской армией к Мардонию (а также в 490 г. к «золотоносным мидянам» Датису и Артафернису), которые затем почти праздно возвращались обратно в Сарды и Сузы.
🔵 Стратегические неудачи
Когда через несколько лет скифы, в конце концов, «цивилизовались» благодаря персидскому вмешательству, приобретя, таким образом, собственные стада и продукты земледелия, нашествия практически прекратились (но затем они стали уязвимы для монгольских нападений с востока). Однако они сохраняли в своей памяти и в своих сражениях стратегию финта - длительного отступления в тыл - приводящего к проигрышу их войн, когда их обширные земли подвергались вторжению в основном с запада (французы, немцы или поляки тоже) , но, наконец, и с Востока. Опять же вероятно, что римляне и византийцы столкнулись с подобными стратегиями, но исторические данные об этих периодах менее чем информативны.Кроме того, важно отметить, что схожие обстоятельства породили и аналогичные стратегии. Такими случаями считаются нашествия монголов в Китай, которые, с одной стороны, привели к строительству Великой стены, а с другой стороны, косвенно привели к появлению впоследствии кровожадных полчищ гуннов.
 |
Гунны в битве с аланами. |
🔵 Стратегический успех
Более чем 200-летняя задержка европейцев с расселением от Атлантического побережья до Тихого океана снова указывает на то, что своего рода партизанские нападения североамериканских аборигенов на лагеря постоянно вторгающихся поселенцев могут быть связаны с аналогичной «сибирской» тактикой.Вероятно также, что через два-три года после войны в Крыму против большевиков в 1919 г. и при обильном оружии, предоставленном Лениным Мустафе Кемалю (Ататюрку) или при помощи курдов и других народов, советские генералы (как Ворошилов с Украины или Фрунзе из Туркмении) консультировался с турками по поводу применения упомянутой выше сибирской тактики (явно в меньшем масштабе). Таким образом, элладские греки могли прийти в 1922 году к воротам Анкары во время эллино-турецкой войны (в основном) за претензии на западную часть Малой Азии, но главным результатом было «тоталитарное» уничтожение там ионийцев.
Исходя из вышеописанного теоретического подхода к диахроническому взаимодействию исторических событий, название настоящего краткого обзора может в конечном итоге быть более приемлемым для международного научного сообщества, а, следовательно, и для общественности.
(Copyrighted © Перевод с англ. Louiza Smith)
Источник:
By Dr Nickos Poulianos*,
«The Secret Strategic Plans of Darius the Great»
* Доктор Никос А. Пулианос в 1977 году стал одним из основателей Европейской антропологической ассоциации, а в 1990–1992 годах был избран ее местным казначеем в Греции. Он был членом Международного союза антропологических и этнологических наук с 1980 г., членом Американской ассоциации физической антропологии с 1990 г. и Нью-Йоркской академии наук с 1991 г. В 1996 г. он был избран президентом Антропологической ассоциации Греции, где служил до 2009 года.
В 1990 г. его биография была включена в издание «Кто есть кто в мире», а в 2000 г. – в издание Международного биографического центра – Кембридж. С 2002 по 2006 год он преподавал студентам археологию в Эгейском университете, факультет средиземноморских исследований, Родос. В 2006-2008 годах Никос А. Пулианос был избран в Совет Европейской Антропологической Ассоциации, а с 2010 года является казначеем правления.
(Примеч. Louiza Smith)